欧洲提出24条和平方案，谁赞成，谁反对？   最近俄乌冲突的和平进程又冒出了新动

欧洲提出24条和平方案，谁赞成，谁反对？   最近俄乌冲突的和平进程又冒出了新动静，先是美国抛出个28点计划，结果因为要让乌克兰割地、限军力，惹得欧洲和乌克兰都不痛快，紧接着欧洲就赶紧拿出了自己的替代方案，虽然用户提的是“24条”，但从实际情况看，这个欧洲替代方案就是核心讨论对象。   这个方案核心思路很明确，先停火再谈别的，空中陆地海上全面无条件停火，然后美国和欧洲一起参与监督，用卫星、无人机盯着，地面再派点人处理违规的事，还得有个专门的渠道让双方报违规、查问题。   可这方案一摆出来，各方的态度立马就分化了，有人举双手赞成，有人直接皱起眉头，这里面的门道可不少。   先说说最核心的乌克兰，他们对这个方案的态度其实挺明确的，基本上是举双手赞成的。要知道之前美国那个28点计划差点没把乌克兰逼急了，里面不光要让乌克兰放弃部分领土，还得把军队从90万砍到60万，泽连斯基当时就说绝不会背叛国家。   而欧洲这个方案正好戳中了乌克兰的痛点，没提让乌克兰预先割地，只说领土谈判等停火后从现有前线开始谈，这样就少了让俄罗斯占现成便宜的可能，也不用让乌克兰刚谈判就丢面子。   更关键的是，欧洲方案里乌克兰和平时期的军力上限是80万，比美国计划多了20万，这对要保家卫国的乌克兰来说太重要了，毕竟军力砍太多，以后再被攻击根本没还手之力。   基辅-莫吉拉学院的教授哈兰就说，绝大多数乌克兰人都拒绝特朗普的文件，会支持欧洲的方案，虽然冻结前线是个艰难的妥协，但大家都能接受，唯独不接受割地，而欧洲方案正好避开了这个雷区。   泽连斯基很快就签了法令成立谈判代表团，团长还是总统办公室主任叶尔马克这种核心人物，这明摆着就是要认真推进这个方案了。   再看提出方案的欧洲这边，态度也是分化的，但主要力量都是赞成的，尤其是牵头起草的英国、法国和德国这几个大国。   德国总理默茨早就放话，结束危机必须得乌克兰和欧洲伙伴同意，不能让大国越过当事国决定，欧洲方案里把乌克兰的意见摆到了重要位置，正好符合他的主张。   法国总统马克龙之前就批评美国方案会让乌克兰变脆弱，担心俄罗斯以后卷土重来，欧洲方案里特意加了“强有力的安全保障”，还提议让美国给乌克兰类似北约第五条的保证，也就是被攻击了就等同于攻击美国盟友，这正好解决了他的顾虑。   欧盟委员会主席冯德莱恩也说过，可信的和平不能埋下未来冲突的种子，欧洲方案里不搞武力改变边界、不强行限军力的条款，完全符合她的要求。   还有英国、加拿大、芬兰这些一起签联合声明的国家，之前就对美国方案限军力的条款不满，欧洲方案把军力上限提高，还明确反对割地，他们自然举双手支持。   不过欧洲内部也有小分歧，比如波兰、波罗的海那些对俄罗斯特别强硬的国家，虽然没明着反对，但总担心停火会让俄罗斯稳住现有阵地，不过他们也没敢公开唱反调，毕竟欧洲大国都站在方案这边，而且乌克兰也支持，他们也不想跟盟友闹僵。     美国的态度就有意思了，明着没说反对，但里里外外都透着不乐意。要知道欧洲这方案等于是给美国那个28点计划来了个“大修改”，把美国方案里亲俄的条款全删了，还抢了美国的主导权。   美国副总统万斯直接在社交平台上阴阳怪气，说那些觉得靠投钱投武器就能赢的都是幻想，这话明摆着是说欧洲方案不切实际。   更让美国不爽的是，欧洲方案删了美国最在意的一条——把冻结的俄罗斯资产拿出来投资，美国能分50%利润，欧洲反而说要把这些资产冻到俄罗斯赔偿乌克兰损失为止，等于断了美国的财路。   之前美国国务卿卢比奥一会儿说28点计划是俄罗斯写的，一会儿又说是美国写的，混乱的表态其实也能看出美国对欧洲抢风头的不满。   美国一直想主导和平进程，结果欧洲半路杀出个替代方案，还得到了乌克兰和多数欧洲国家支持，美国心里肯定不痛快，但又不能直接反对，毕竟表面上还得跟欧洲是盟友，只能用“不切实际”这种说法旁敲侧击。   最反对这个方案的，毫无疑问是俄罗斯。普京之前对美国那个28点计划还挺积极，说能当和平基础，愿意谈判，但对欧洲这个方案提都没提，态度已经很明显了。   俄罗斯最在意的就是领土问题，欧洲方案说领土谈判从现有前线开始，这就意味着俄罗斯之前占的那些地方还得重新谈，不能直接算成俄罗斯的，这可是普京不能接受的，毕竟俄军打了这么久，就是想把这些领土攥在手里。   更让俄罗斯不满的是，欧洲方案没排除乌克兰加入北约的可能，只是说现在没共识，要知道俄罗斯发动冲突的重要原因之一就是反对北约东扩，要是乌克兰以后还有可能加入北约，那俄罗斯的安全顾虑根本没解决。   普京之前还警告过，如果拒绝谈判，俄军会在前线复刻库皮扬斯克的战绩，这话其实也是说给支持欧洲方案的各方听的。