美国有100把菜刀, 俄国有110把菜刀, 中国有10把菜刀, 美国说:“不行,

榕树下听书 2025-11-24 14:11:31

美国有100把菜刀, 俄国有110把菜刀, 中国有10把菜刀, 美国说:“不行,中国你的菜刀太多了,已经严重威胁到了国际秩序和国际安全,你必须销毁至少6把菜刀!” 这就是美国的霸权! 这话听着荒诞到离谱,可现实里美国干的就是这类强盗事,没半点遮掩,全凭自身实力蛮横施压。 说白了,美国的霸权逻辑从来不是公平对等,而是自己要垄断所有优势,别人哪怕只拥有满足基本需求的能力,只要触碰到它的霸权利益,都会被污名化、被打压。 就拿军备领域来说,美国常年霸占全球军费榜首,每年军费开支远超排名其后的十几个国家总和,手里的“菜刀”不仅数量多,质量还领先,航母、五代机、核潜艇等先进武器装备的规模,全球没哪个国家能比。 它在全球部署的军事基地超过300个,触角伸到各大洲,动辄插手他国内政、挑起地区冲突,可即便如此,它还总盯着其他国家的国防建设,见不得别人有半点发展。 俄罗斯的军事力量本就是为了应对自身安全威胁,苏联解体后,俄罗斯常年面临西方制裁,军事发展多是自保所需,手里的“菜刀”够抵御外部风险而已,美国却常年渲染“俄罗斯威胁论”,联合盟友对俄实施军事围堵,一边扩充北约东扩范围,一边向俄罗斯周边国家输送武器,反而倒打一耙说俄罗斯破坏地区稳定。 再看中国,一直坚持防御性国防政策,军费占GDP的比例远低于美国,手里的“菜刀”仅够维护国家主权、安全和发展利益,从来没主动挑起过冲突,也没在海外部署一兵一卒,可美国就是见不得中国安稳发展,动辄拿“中国威胁论”做文章,要么要求中国限制军备发展,要么联合盟友在亚太地区搞军事演习、秀肌肉,试图遏制中国发展。 美国这套双重标准玩得炉火纯青,在国际规则里向来只挑对自己有利的遵守,不符合自身利益就随意推翻。 之前美国单方面退出《中导条约》,理由说得冠冕堂皇,实则是想不受约束地研发、部署中程导弹,转头就把矛头对准中俄,指责中俄的导弹发展威胁国际安全,要求两国接受军备限制,自己却疯狂推进导弹研发计划,甚至把中程导弹部署到亚太、欧洲地区,直接加剧了地区军备竞赛风险。 还有核军控领域,美国一边和盟友搞核合作,向盟友输送核技术相关装备,一边对伊朗、朝鲜等国的核问题指手画脚,动辄实施制裁施压,哪怕伊朗坚持民用核发展,也被美国无端打压,这种只许州官放火、不许百姓点灯的操作,正是霸权主义的典型表现。 不止军备领域,科技领域里美国的霸权行径更让人不齿。 它在芯片、航天、生物医药等高端科技领域占据绝对垄断优势,却怕其他国家突破技术壁垒、实现自主发展,就用行政手段强行干预市场、打压他国企业。 之前为了遏制中国芯片产业发展,美国出台一系列限制政策,禁止本国企业向中国芯片企业出口先进芯片及相关技术,还逼迫盟友跟风施压,哪怕中国企业只是正常推进技术研发,没损害任何国家利益,也被美国扣上“威胁国家安全”的帽子。 航天领域里,美国更是直白,限制中国参与国际航天合作,禁止美国企业和中国航天企业往来,自己却大肆推进太空军事化,研发太空武器、组建太空部队,反而倒打一耙说中国航天发展威胁太空安全,这种颠倒黑白的操作,和指责中国10把菜刀太多的逻辑如出一辙,本质都是想垄断优势、遏制他人发展。 美国之所以敢如此明火执仗搞霸权,靠的就是多年积累的军事、经济、科技优势,更靠它掌握的国际话语权,能随意把自己的霸权行为包装成“维护国际秩序”,把他国的正常发展污名化为“威胁安全”。 可霸权从来都违背国际社会公平正义的潮流,美国的蛮横操作,早已让越来越多国家看清其真面目,很多国家不再一味顺从美国,反而主动联合起来抵制霸权、维护自身利益。 随着多极化趋势不断推进,越来越多国家实现崛起,美国的霸权优势会逐渐削弱,它想靠垄断优势遏制他国发展、肆意干涉他国内政的行径,终究行不通。 霸权不会长久,公平正义才是国际社会的共同追求。 每个国家都有维护自身安全、实现自主发展的权利,美国无权用自己的霸权逻辑绑架他国,更不能颠倒黑白破坏国际秩序。 随着国际社会对霸权的抵制越来越强烈,美国的霸权行径终将失去立足之地,国际秩序也会朝着更加公平、公正、合理的方向发展。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:89

猜你喜欢

榕树下听书

榕树下听书

感谢大家的关注