湖南沅江，一19岁男子开炒货店，好心帮熟客兑换了50000元现金，2个月后，熟客又借走他5000元，可万万没有想到，熟客拿着转账记录，说男子借了他5万，要男子还钱，男子懵了，拒绝给钱，熟客又拿着转账记录，一纸诉状告到法院，还说男子给他的5千，是5万元用一个月的报酬，男子名誉受损，炒货店很快倒闭，案件经过两次审理，结果令人意外！ 曹天乐19岁的年纪，脸上还有一些稚气，他出生于2006年1月，2024年8月，他在一家奶茶店里，结识了刘某，刘某大他20多岁。 俩人相识愉快，很快就成了忘年的朋友，俩人互相加了微信，之后告别，各自回去。 没过多久，曹天乐在家人的支持下开了一家炒货店，炒货店生意不错，周围的人络绎不绝。 刘某得知了消息，作为朋友他经常会到店里购物，刘某公司有时候会需要大量的炒货，刘某也会到曹天乐店里订购。 曹天乐以为，刘某真心把他当做了朋友，因此一来，他有什么事情都不瞒着刘某。 曹天乐开店的时候，家里的奶奶和父亲十分的高兴，2024年的时候，老人给了他好几万元现金，对他的生意给予支持。 之后他开店，很多老年人到店里购物，他们使用的都是百元大钞，曹天乐需要给他们找零，因此曹天乐手里，存放有了大量现金。 谁知说者无意，听者有心，曹天乐的话引起了刘某的注意。 2024年12月24日，刘某来到了曹天乐的店里，他说需要50000元的现金，要求曹天乐给他兑换一下。 曹天乐欣然同意，刘某用V信给他转账了两次，分别是20000元和30000元整。 在曹天乐看来，赵就是一件小事，朋友之间，就该互相帮助，谁知两个月过去，他逐渐淡忘了此事。 2025年2月1日，刘某再次来到曹天乐的店里。 刘某说他急需5000元现金，曹天乐没有犹豫，立刻数了5000元递给了他。 可是他万万没有想到，2025年2月3日，刘某突然提出，要曹天乐还给他50000元借款，曹天乐懵了，我啥时候借过你这么多钱？ 刘某在曹天乐店里大吵大闹，非说曹天乐借了他50000元，曹天乐和他争辩，当时明明是他找自己兑换！ 周围的人不明真相，纷纷到跟前围观指点，他们以为是曹天乐借钱不还，纷纷对他有了意见。 曹天乐为了保护自己，当时拨打了报警电话，这件事暂时被平息了下来，可是不久之后，因为人们对他产生了误会，炒货店不久就倒闭了。 2025年4月，刘某告到法院，说曹天乐借了他50000元，承诺一个月报酬给他5000元。 他说如今曹天乐拒不归还，给他的5000元是给他的报酬费用，他要求法院判令曹天乐归还他本金50000元。 曹天乐为自己辩解，自己开店并不需要借钱进行周转，他不可能借刘某5万，更不可能借5万元用一个月就给报酬5千元。 法院经过调查，发现根本就不是刘某说的那样，俩人相识之后，平常很少有过交流。 俩人经济来往很少，2024年12月24日，刘某在V信上转给曹天乐50000元，并未进行任何的备注和说明。 法院认为，在没有任何的债权凭证和约定的情况下，刘某借给曹天乐50000元，有悖正常的借贷习惯。 因此，法院驳回了刘某的诉讼请求。 宣判之后，曹天龙为了证明自己的清白，花了20000多元拉上横幅游街。 他请来了腰鼓队一路上敲锣打鼓，横幅上一行大字: 一审宣判胜诉！ 刘某不服，提起上诉，2025年10月9日，二审宣布，驳回刘某上诉，维持了原判。 曹天乐为示清白，花40000多元搭起了戏台，还有文艺演出，大量的乡亲街坊们都来观看。 曹天乐至今不止，他本是好心帮助别人兑换现金，没想到却被对方摆了一道。 他不缺那50000块钱，更不可能借钱不还，他之所以花重金请来文艺表演，就是为了告诉人们他是清白的！ 乡亲们纷纷给他道歉，知道是误会到了曹天乐，可是直到现在，刘某依旧没有还给他那5000元。 曹天乐的事件，也给大家一个警示，今后一定要避免大额转账套现。 如果非要转账，就要做好备注说明，防止有些人居心叵测，好心人反被坏人套路。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定: 出借人起诉需提供借据、收据等债权凭证及借贷关系存在的证据。 借贷关系的成立需要满足借贷合意+款项交付双重要件。 刘某仅提供5万元转账记录，无任何备注、借条等证明双方有借贷约定，且其所述借5万月付5千报酬的利息标准，明显不符合常理。 曹天乐无借款需求也无借款合意，因此法院结合双方交易习惯、经济往来情况，认定刘某未完成举证责任，借贷关系不成立。 《民法典》第七条规定: 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 刘某利用曹天乐的善意兑换现金，事后虚构借贷事实起诉，属于违背诚信原则的虚假陈述行为。 法院通过综合审查双方关系、款项用途、陈述是否合理，戳穿虚假主张，维护了曹天乐的合法权益。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！
