印度郁闷啥？中国反对日本入常，却“无视”印度，真相就3点 印度人越想越憋屈：

印度郁闷啥？中国反对日本入常，却“无视”印度，真相就3点 印度人越想越憋屈：同样要“入常”，中国对日本直接说“不”，对自己却冷淡无视，这到底是为啥？其实不是中国不理，而是两国“入常”的问题本质、核心短板完全不同，态度差异藏着明确逻辑！ 第一，反对日本是“原则性否定”，没商量！日本的硬伤根本绕不开：一是历史问题没清算，否认侵略、参拜靖国神社，让亚洲受害国无法信任；二是对外政策不独立，跟着美国搞对抗，还想插手台海等敏感问题；三是军国主义抬头，军费连年增长，扩军动作引发地区不安。这样的国家要是手握安理会否决权，只会给世界添乱，中国必须明确反对，这是守住国际正义的底线。 第二，“无视”印度是“程序性冷处理”，没到反对那步！中国对安理会改革的立场一直很明确：要“一揽子协商”，优先增加发展中国家话语权，不能少数国家搞“小圈子”逼宫。印度作为发展中国家，没有日本那样的历史原罪，但其“入常”诉求没形成广泛共识——既没二战战胜国的历史基础，还因频繁挑衅邻国、扩张野心遭质疑，连五常都没达成一致。中国不直接反对，是尊重协商进程，而非认可其资格。 第三，本质是“问题性质不同，态度自然有别”！日本入常是“资格不配”，违背历史正义和地区安全，必须直接亮红线；印度入常是“条件不够”，缺共识、缺担当，还没到需要中国明确反对的程度。网友说得透彻：“反对是直接判死刑，无视是暂时没排上号，印度郁闷的前提，是没搞懂自己和日本的问题根本不是一回事！” 说到底，安理会常任理事国不是“经济排名奖”，而是要对世界和平负责。日本过不了历史关、责任关，印度过不了共识关、担当关，这才是“入常”难的核心。中国的态度从来不是针对谁，而是守住国际秩序的基本底线——谁能真正维护和平、代表多数国家利益，才配拥有这份权力。