【丹麦通过“有偏见的”育儿测试抢走格陵兰原住民儿童】[我去！不是过去，是发生在眼下！纳粹！天理难容，人权伪士丹麦太tm没底线了。 不出来溜一圈？省流：去年11月，凯拉女儿扎米出生后仅两小时就被带走照料。她痛哭道歉，称“灵魂死去一部分”。凯拉是丹麦境内众多格陵兰家庭之一，他们正争取让被社福机构带走的孩子回归。这些家庭需接受父母能力测试（FKU），批评者指测试基于丹麦文化、存在语言偏见。今年5月，丹麦政府禁止对格陵兰家庭使用FKU，并承诺审查约300起案例，但进展缓慢。凯拉等母亲每周仅能短暂探视孩子，仍不放弃团聚希望。]（BBC）去年11月，凯拉的女儿出生时，她只有两个小时的时间陪伴孩子，之后孩子就被送去照料了。“她一出来，我就开始数时间了，”39岁的凯拉回忆道。“我一直看表，想看看我们还有多少时间。”当扎米要被从她怀里抱走的时候，凯拉说她失声痛哭，不停地对着她的孩子低声说着“对不起”。“感觉就像我的一部分灵魂死去了一样。”现在，凯拉是众多居住在丹麦大陆的格陵兰家庭之一，他们正在努力争取让被社会服务机构带走的孩子回到自己身边。在这种情况下，父母能力测试（在丹麦被称为 FKU）被用来评估他们是否适合为人父母，之后婴儿和儿童就被带走了。今年五月，丹麦政府在数十年的批评之后，禁止在格陵兰岛家庭中使用这些测试，尽管这些测试仍在丹麦的其他家庭中使用。这些评估通常需要数月才能完成，用于复杂的福利案件，在这些案件中，当局认为儿童有被忽视或受到伤害的风险。其中包括对父母和孩子的采访、一系列认知任务（例如倒背数字序列）、常识测验以及性格和情绪测试。这些测试的支持者表示，与社会工作者和其他专家的轶事性和主观性证据相比，这些测试提供了一种更客观的评估方法。但批评人士表示，他们无法有效地预测某人是否会成为好父母。反对者长期以来一直认为，这些规定是围绕丹麦文化规范设计的，并指出这些规定是用丹麦语而不是格陵兰语（大多数格陵兰人的母语）来执行的。他们说，这可能会导致误解。格陵兰人是丹麦公民，这使他们能够在丹麦大陆生活和工作。成千上万的人选择在丹麦生活，他们被丹麦的就业机会、教育和医疗保健等因素所吸引。根据丹麦社会研究中心（一家政府资助的研究机构）的数据，在丹麦的格陵兰父母的孩子被送去寄养的可能性是丹麦父母的 5.6 倍。今年 5 月，政府表示希望在适当的时候审查大约 300 起案件——包括涉及 FKU 测试的案件——在这些案件中，格陵兰儿童被强行从家人身边带走。但截至 10 月，BBC 发现，政府仅审查了 10 起使用亲职测试的案例——而且没有格陵兰儿童因此被遣返。2024 年，凯拉怀孕期间接受的评估得出结论，她“没有足够的父母能力独立照顾新生儿”。凯拉说，她被问到的问题包括：“特蕾莎修女是谁？”以及“太阳光线到达地球需要多长时间？”为这些测试辩护的心理学家认为，这类问题旨在评估父母的一般知识以及他们对在社会中可能遇到的概念的理解。凯拉补充说：“他们让我玩娃娃，并批评我没有进行足够的眼神交流。”她声称，当她询问为什么要这样测试她时，心理学家告诉她：“看看你是否足够文明，你是否能像个人一样行事。”凯拉案的地方当局表示，他们无法对个别家庭发表评论，并补充说，将孩子安置在监护机构的决定是在对“孩子的健康、发展和福祉”存在严重担忧时做出的。2014 年，凯拉的另外两个孩子（当时分别为 9 岁和 8 个月大）被送去寄养，此前 FKU 测试得出结论，她的育儿技能发展速度不够快，无法满足他们的需求。她的大女儿佐伊今年 21 岁，18 岁时搬回家住，目前住在自己的公寓里，经常去看望妈妈。凯拉希望她能尽快与她的儿子扎米永久团聚。丹麦政府表示，此次审查将调查在对格陵兰岛居民进行 FKU 测试时是否出现错误。与此同时，凯拉每周可以探望寄养家庭的扎米一次，每次一小时。她每次来访都会带鲜花，有时还会带格陵兰岛的食物，比如鸡心汤。“这样她就能感受到她文化的一小部分，”她说。——“我感到无比心碎”但并非所有在完成家庭调查后子女被送去寄养的格陵兰父母的案件都会得到复审。Johanne 和 Ulrik 的儿子于 2020 年被收养，丹麦政府表示不会审查已被收养儿童的案件。43岁的约翰娜在2019年怀孕期间接受了检测。和扎米一样，她的儿子也应该在出生后立即被带走。但由于他是在节礼日早产的，而社工们当时正在休假，所以她和丈夫乌尔里克得以照顾他 17 天。“那是我作为父亲一生中最幸福的时光，”57岁的乌尔里克说。“陪伴我的儿子，抱着他，给他换尿布，确保约翰娜在晚上睡觉前挤奶。”有一天，两名社会工作者和两名警察来到约翰娜和乌尔里克的家中，要把他们的儿子带走。这对夫妇说，他们曾苦苦哀求他们不要带走他。约翰娜问她是否可以最后一次给他喂母乳。“当我给儿子穿好衣服，准备把他交给正在赶来的养父母时，我感到无比心痛，”乌尔里克说。2010 年，约翰娜与前任伴侣所生的两个孩子（当时分别为 5 岁和 6 岁）在接受 FKU 检测后被送去寄养，之后约翰娜也接受了检测。2019 年的评估报告称她“自恋”且“智力低下”——这一分类是基于世界卫生组织当时正在使用的分类标准。她否认了这两种对她的描述。理论上，FKU 没有及格或不及格的分数，它是地方当局在决定是否将儿童安置到监护机构时所考虑的因素之一。但曾负责进行这些测试的心理学家伊萨克·内勒曼表示，在实践中，这些测试“非常重要，可以说是最重要的，因为当测试结果不好时，大约 90% 的情况下，他们会失去孩子”。内勒曼认为这些测试缺乏科学有效性，其目的是为了研究人格特质，而不是预测育儿能力。然而，目前负责管理这些测试的高级心理学家图里·弗雷德里克森为这些测试辩护说，虽然它们并不完美，“但它们是宝贵的、广泛的心理工具”。她还表示，她不认为他们对格陵兰人有偏见。2019 年，当被问及在罗夏墨迹测验（一种心理测试，要求人们在观看墨迹图像时看到什么）中看到了什么时，约翰娜说她看到一个女人正在剖开海豹的肚子，这在格陵兰岛的狩猎文化中是一个常见的景象。约翰娜声称，心理学家听到这个回答后，称她为“野蛮人”。参与这对夫妇 2019 年评估的地方议会没有直接回应 Johanne 的诉求。他们说，她的评估“表明对父母的整体育儿能力存在重大担忧”，以及“对父母的一般生活方式和日常生活功能水平存在担忧”。——“我从未亲眼见过他迈出的第一步。”约翰娜和乌尔里克的儿子被送去寄养后，他们被允许每周短暂探望他，直到 2020 年他被收养。从那以后，他们就再也没见过他。“我从未见过他迈出的第一步、说出的第一个字、长出的第一颗牙、上学的第一天，”约翰娜说。然而，在他出生几天后，他们为他举行了洗礼，并留下了包括他们的姓名和地址在内的正式记录。“我们需要留下书面记录，这样他才能找到我们，”约翰娜说。他们的律师珍妮特·吉约雷特希望将此案提交至欧洲人权法院。但丹麦社会事务部长索菲·海斯托普·安德森告诉英国广播公司，政府不会重新审理收养案件，因为这些孩子现在都已在一个“充满爱和关怀的家庭”中安顿下来。当被问及审查进展情况时，她说：“听起来很慢，但我们已经开始行动了。”她还表示，将孩子带走并收养的决定是一个“非常彻底的过程”，在这个过程中，“我们会考察家庭是否有能力照顾他们的孩子，不仅是一两年，而是很长一段时间”。丹麦北部奥尔堡市社会工作团队负责人托迪斯·雅各布森也表达了同样的看法，他说在丹麦，带走一个孩子绝非儿戏。她表示，保障安全问题通常首先由学校或医院提出，并指出，在儿童被永久收养的情况下，批准收养的决定是由法官做出的。皮林瓜克是一位格陵兰母亲与孩子团聚的罕见案例。她和一岁时被送去寄养的女儿几个月前团聚了。她的女儿现在六岁了。39岁的皮林瓜克表示，她是接到社会服务部门的电话后才得知这一意外消息的。“我当时又哭又笑，简直不敢相信。我一直在想，‘我的天哪，她要回家了。’”皮林瓜克的三个孩子都在 2021 年被送去寄养。当时另外两个孩子分别是六岁和九岁。她说，她同意当地政府将她的孩子暂时安置在照料机构，以便她能找到适合孩子的新家。皮林瓜克说，她原本以为孩子们很快就会回到她身边，但结果她却不得不接受育儿能力评估。由此得出结论，她有陷入“功能失调关系”的模式，不适合抚养孩子。——“他们一个小时就能把她带走。”在她六岁的女儿回家几个月后，皮林瓜克从当地政府得知，她的另外两个大孩子将于 12 月回到她身边。将孩子们交还给皮林瓜克照顾的决定是由地方当局做出的，而非政府审查的建议。地方当局拒绝就此案发表评论。四年多的分离让皮林瓜克很难重建与女儿的关系。“如果我去洗手间关上门，她就会惊慌失措地说‘妈妈，我找不到你了’，”皮林瓜克说。她还说，她非常害怕再次失去女儿。“他们一个小时就能把她带走。他们可以再来一次。”凯拉现在正在为扎米的第一个生日做准备，而她本人却不在身边。她正在用木头手工制作一辆传统的格陵兰雪橇，雪橇前面画着一只北极熊。本月初，她被告知女儿暂时不会回家了，但她还没有放弃希望。凯拉的床边仍然放着一张婴儿床，客厅里还有一张，墙上挂着扎米的照片，旁边还有婴儿衣服和尿布。“我不会停止为我的孩子而战。”“如果我没能打赢这场仗，将来就得由我的孩子们来打了。”
