也就是说,在证据方面:1. 两人谎称一直在家,但有人证否定。2. 有凶器做物证,但文中没有详细说明是通过什么确认这是两人使用过的3. 关于两人强奸的内容,只有两人口供,没有生物证据4. 有第三人的生物证据所以我这一路看下来,支持判决的直接证据只的有两人的供述以及两人做过的伪证。但并没有直接证据证明两人实施过殴打和强奸。所以我更倾向于证据不足。
湖北通城,王某一直垂涎下属李某的姿色,只是因为顾虑李某丈夫的存在始终未能得逞,一
【8评论】【16点赞】
也就是说,在证据方面:1. 两人谎称一直在家,但有人证否定。2. 有凶器做物证,但文中没有详细说明是通过什么确认这是两人使用过的3. 关于两人强奸的内容,只有两人口供,没有生物证据4. 有第三人的生物证据所以我这一路看下来,支持判决的直接证据只的有两人的供述以及两人做过的伪证。但并没有直接证据证明两人实施过殴打和强奸。所以我更倾向于证据不足。
猜你喜欢
【8评论】【16点赞】
【3评论】【5点赞】
【1点赞】
【6评论】【1点赞】
【2点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章