钱学森的成就在世界科学界是什么水平？不敢和大名鼎鼎的科学家比，那么是否能和香农比肩呢？ ------------------------------------ 以下不是手打的，是在ds中问的。 《信息简史》中“香农与爱因斯坦”的对比。 1. 最直接、最经典的并列比较 在本书的第十三章《信息是物理的》 中，格雷克写下了最常被引用的对比语句： “如果说爱因斯坦的相对论——通过一个简洁的公式将物质和能量统一起来——定义了二十世纪上半叶，那么二十世纪下半叶则属于香农的信息论。” 上下文分析： 这句话出现在格雷克阐述信息论巨大影响力的部分。他认为，正如爱因斯坦的公式揭示了物质和能量的深层关系，香农的工作揭示了信息的本质，并使其成为可测量、可量化的实体。他将信息论置于与相对论同等重要的历史地位，分别代表了20世纪前后半叶的科学顶峰。 2. 关于“影响力”和“基础性”的比较 格雷克在书中多次暗示，香农的信息论具有与爱因斯坦物理学同等的基础性地位。例如，在引言或概括性部分，他会这样表述： “信息触摸到一切。香农的贡献由此可与爱因斯坦和海森堡的贡献等量齐观。只是他所打的烙印尚未被文化所完全吸纳。” 上下文分析： 这里他强调的是信息论像相对论和量子力学一样，是一个“基础性”的理论，其原理适用于从生物学到宇宙学的众多领域。但相对于早已成为流行文化一部分的E=mc²，信息论的核心思想（如“比特”）对公众来说更为隐形，尽管它更深入地渗透到了日常生活之中。 3. 关于“思维方式”的革命性比较 格雷克认为，香农和爱因斯坦都完成了一种概念上的“釜底抽薪”。他在描述香农如何将信息与意义分离时，所做的事情在思维方式上与爱因斯坦同样激进： “正如爱因斯坦同时性的相对性剥去了时间绝对性的外衣，香农也剥离了信息与意义之间的联系。” 上下文分析： 这个比较非常深刻。爱因斯坦告诉我们，没有绝对的同时性；香农则告诉我们，通信工程不关心信息的内容（意义），只关心其物理形式。两者都通过摒弃一个直观但错误的传统观念，从而引发了一场科学革命。 总结： 《信息简史》中的比较并非大段的并列分析，而是通过以上这些精炼、有力的语句，将香农定位为 “信息时代的爱因斯坦”。 格雷克的核心论点是： · 爱因斯坦 用 E=mc² 重新定义了物质和能量的宇宙。 · 香农 用他的熵公式和“比特”概念，重新定义了信息的宇宙。
