大年初二的祸，居然变成“谁是受害者”的罗生门？ 申家孩子被郭家的狗咬伤腿，疼得

大年初二的祸，居然变成“谁是受害者”的罗生门？ 申家孩子被郭家的狗咬伤腿，疼得直哭，气不过把狗摔死了——申家知道理亏，赶紧找郭家赔礼，说要赔偿，结果郭家硬得像块砖，连调解都不愿谈，还放话“等打完架再说”。就这一句，把和平的路彻底堵死。 当晚七点多，郭家带了九个人，拿铁锹、棍棒往申家冲。申家老两口和女儿缩在屋里，锁门打了五次报警电话，监控里骂声、玻璃碎声乱成一团，邻居过来劝架，亲眼看见郭家的人抢着铁锹砸门，根本拦不住——最后门被踹开，九个人涌进去，把申红良逼到窗台角，还骂“你家孩子不如我的狗值钱”。 申红良鼻骨都被打断了，满脸是血，慌乱中摸到窗台上的剔骨刀，本能挥了几下——结果郭勇刚被刺中大动脉，没抢救过来。后来查证据：剔骨刀上只有死者的DNA，另外三个伤不是这把刀弄的，现场还有把没指纹的剪刀。 庭审的时候，律师拿出郭家“打完架再说”的通话记录，还有监控里砸得稀烂的门和窗——律师说这不是防卫过当，是正当防卫！甚至能算“无限防卫”——毕竟深夜、多人、持械闯宅，换谁不害怕？谁能在那种时候“精确控制力道”？ 我最难受的是，申家明明想低头解决，郭家却把事往绝路上推。更戳人的是，当你的家被人砸开，你退到墙角的时候，法律能不能给你“自救”的底气？ 要是你在申家的位置，锁着门听外面砸得震天响，手里只有一把刀，你会怎么做？