联合早报昨天（11月20日）发表社论称：“中日最近的争拗显示，双方须避免在敏感且

联合早报昨天（11月20日）发表社论称：“中日最近的争拗显示，双方须避免在敏感且短期无解的课题上刺激对方，维持战略模糊与现状，有助于降低冲突的风险；在核心利益表述上，战狼式的外交辞令，可能适得其反，并助长狂热的民族主义，为必须回归温和理性的双边关系制造无谓障碍。” 评几句 联合早报的这篇社论，看似理性持平，实则是一种“和稀泥”的伪中立。面对日本方面在敏感议题上的主动挑衅，社论却选择回避责任归属，将“刺激”与“回应”混为一谈，仿佛冲突是双方“情绪失控”的结果。这种各打五十大板的论调，不仅模糊了事件的本质，更在客观上为挑衅者提供了掩护。 所谓“战略模糊”“避免战狼式辞令”，听起来像是劝和促谈，实则是对中国正当反应的无理苛求。国家尊严与核心利益不容交易，面对公然挑衅，沉默不是克制，而是纵容。社论若真关心地区稳定，就应先点明谁打破了平衡，谁挑起了事端，而不是用“模糊”掩盖不公，用“理性”绑架受害者的正当防卫。 真正的中立，不是不问是非的折中，而是基于事实的公正。否则，所谓的“客观”不过是另一种形式的偏袒。