【李律谈情说法】“有病”不等于无罪朋友们，今天成都中院审理

【李律谈情说法】 “有病”不等于无罪 朋友们，今天成都中院审理了一起令人心碎的案件，27岁的王某雅在自家门口，被同小区35岁的梁某某持刀杀害。许多市民自发前来，支持那位失去独女的母亲。 悲剧发生在2024年6月9日，梁某某在王某雅门口无故敲门滋扰，保安到场后，王某雅开门质问，双方发生争吵抓扯。随后，梁某某用事先准备的刀具，向王某雅头面部、胸部连刺十刀，保安见状上前制止无果，王某雅随之受伤倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，梁某某患有精神分裂症，对其违法行为评定为部分刑事责任能力。被害人母亲悲痛表示：“希望判处被告人死刑，精神分裂症不能成为躲避刑罚的借口。”据庭审旁听人员介绍，被告人梁某某认为自己是正当防卫，并否认自己有精神病史。 此案焦点在于，精神鉴定能成为“免死金牌”吗？我国刑法第18条规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。请注意，是“可以”，而非“应当”。这意味着法官拥有裁量权，关键要看，其作案时是否对行为的性质和后果有认知，是否因精神病而丧失了辨认或控制自己行为的能力。“有病”不等于无罪，更不是免死金牌，可参考广东廉江叶德志案：叶德志持菜刀杀害祖孙三人，其中最小被害人年仅1岁11个月，虽然其被鉴定为限制刑事责任能力，但因犯罪手段特别凶残、后果特别严重，最终被判处死刑，属于"罪行极其严重"，故不予从轻处罚。 对于本案的最终判决，我们拭目以待；也希望悲伤的母亲坚强地走下去。最后还想说一句，对于生活中充满负能量和戾气的那种“垃圾”人，还是尽量远离，因为你完全无法预判，他下一步的行为会是怎样。