前科不是“原罪”！包头刑满释放人员摆摊遭殴打反击，检方终认正当防卫 内蒙古包头一名刑满释放人员赵某，摆摊时因摊位被挡与张某起争执，遭张某三拳殴打后还手致其轻伤，民警认定赵某涉嫌故意伤害罪移交检方，赵某不服质疑：“难道就因为我有前科，就不算正当防卫了吗？” 这事说起来特别让人揪心，赵某虽有过犯罪记录，但刑满释放后一心想改邪归正，为了撑起家里的生计，他凑钱买了辆二手小三轮，每天起早贪黑摆摊卖货，就想靠自己的双手踏实过日子，这份从头再来的勇气本就该被尊重。可谁能想到，2023年7月6日这天，一场无妄之灾突然降临。当时赵某正守着摊位招呼顾客，张某径直把自己的三轮车停在他的摊位正前方，硬生生挡住了进出的通道，顾客见状都摇摇头走了，生意瞬间就断了档。 赵某急得直跺脚，赶紧上前客气地喊张某挪下车，可张某不仅装作没听见，还摆出一副无所谓的态度。看着半天没开张的摊位，赵某实在没办法，只好自己动手把张某的三轮车推到了不影响生意的地方。可就是这个举动，彻底点燃了张某的火气。他猛地冲过来，一把揪住赵某的衣领，二话不说就往赵某脸上砸了一拳。赵某想着多一事不如少一事，强忍着疼痛没还手，可张某却误以为赵某是怕了他，变得更加嚣张，紧接着又左右开弓打了两拳，嘴里还骂着各种难听的脏话。 更过分的是，打了三拳后，张某丝毫没有停手的意思，再次挥起拳头朝着赵某打去。这时候赵某再也忍无可忍，伸手一把捏住了张某的拳头。张某见赵某敢反抗，火气更盛，直接和赵某扭打在了一起。混乱中，张某不小心受了伤，后来经鉴定构成了轻伤二级。可让人没想到的是，民警调查后却认定两人属于互殴，赵某因导致张某轻伤，涉嫌故意伤害罪，并在2024年6月3日将案件移交给了检方审查起诉。 赵某得知这个结果后，心里又委屈又愤怒，他始终坚信自己的行为是正当防卫。其实按照我国《刑法》第二十条规定，正当防卫的核心是为了保护合法权益，针对正在进行的不法侵害采取的制止行为，且不能超过必要限度。从时间上来说，张某从揪衣领挥拳开始，到连续打三拳后仍要继续攻击，不法侵害一直处于持续状态，赵某的反击完全是在危险正在发生时进行的；从防卫限度来看，张某先动手且行为具有暴力性，赵某的反击只是为了制止对方，造成的轻伤结果也与张某的侵害强度相当，并没有明显超出必要范围。 反观故意伤害罪，核心是主观上有伤害他人的故意，可赵某从头到尾都没有主动挑事的想法，他最初只是想维护自己的经营秩序，后来反击也是为了保护自己的人身安全，完全没有伤害张某的主观意图。最关键的是，不能因为赵某有过前科，就戴着有色眼镜认定他“天生就有伤人倾向”，前科只能代表过去，不能成为否定他合法防卫权利的理由。 好在检方没有被表面情况误导，受理案件后，工作人员逐帧仔细查看了案发现场的监控视频，还走访了现场证人，结合双方的伤情鉴定报告，召开了公开听证会全面核查情况。最终，检方明确认定赵某的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，依法对他作出了不予起诉的决定。 这件事真的让人松了一口气，也给所有人提了个醒：法律面前人人平等，正当防卫的权利不会因为一个人有过前科就被剥夺。张某肆意挑衅、动手伤人在先，本就有错在先；而赵某即便有过过去，也有靠劳动重生的权利，更有在遭受不法侵害时保护自己的权利。检方的决定不仅还了赵某一个公道，更彰显了法律的公平正义——评判一个人的行为，看的是事实和法律规定，而不是过去的标签。希望所有人都能尊重他人的合法权益，遇事冷静解决，不要像张某那样动辄使用暴力，否则最终只会自食恶果。
