乾隆为什么不喜欢雍正这个父亲？乾隆在位期间，处处都说自己的圣祖爷爷，大清第一巴图

乾隆为什么不喜欢雍正这个父亲？乾隆在位期间，处处都说自己的圣祖爷爷，大清第一巴图鲁，对康熙是无比的崇拜，甚至还立下誓言自己在位时间绝不超过圣祖康熙爷，但对于父亲雍正，却很少提起。   乾隆是个极会做表面功夫的皇帝，不管是修文物、建碑记，还是搞文治工程，他都做得特别漂亮。   但细心的人会发现一个奇怪的现象，他在位六十年，嘴里最常提的是康熙，连“圣祖爷爷”这个叫法都带着敬仰，什么“文治武功”“千古一帝”，全往康熙身上贴。   可对于亲爹雍正，他却很少公开夸奖，提也提得很少，这事儿就耐人寻味了。   康熙确实是个有本事的皇帝，早年削鳌拜、平三藩、收台湾，晚年还亲征西北，风风火火一辈子，确实有让人敬佩的地方。   但问题是，乾隆跟康熙并没太长时间的接触，康熙死的时候，他才十几岁，真正带他长大、教育他、把皇位传给他的，是雍正。   按理说，儿子当了皇帝，该感激的是亲爹，可乾隆偏偏对雍正冷淡，敬祖不敬父，明显不太合常理。   雍正其实是个很有能力的人，他当皇帝才十三年，大清的财政、官制、吏治、边防，全是他打下的新基础。   乾隆能顺利接班，一上来就坐稳江山，靠的就是雍正把国家机器调教得服服帖帖，但恰恰是这个狠抓吏治、铁面无私的父亲，让乾隆从小就过得不那么舒服。   雍正治家极严，对皇子教育也很苛刻，乾隆小时候读书读得苦，写错一个字都得挨训，稍微偷懒一点，太傅都要被问责，这样的父亲，孩子长大了，心里能没点疙瘩？   还有一点，雍正这个人太有争议。他当年继位的过程就说不清，道听途说也多，说他篡位、改遗诏、兄弟阋墙，传得沸沸扬扬。   虽然这些说法没确凿证据，但民间的流言从没断过，乾隆作为儿子，是想替父亲正名的，可问题是，雍正那套“铁血整顿”的风格，实在太不讨喜。   他搞军机处、密折制度，整天和官员玩文字游戏，一边打击贪官，一边又杀得人心惶惶。   乾隆虽然继续用了军机处，但他骨子里更喜欢康熙那种表面仁厚、内里稳妥的做派。   乾隆是个很讲排场的人，他要的是光明正大、德政流芳，雍正那种“深宫冷面皇帝”的形象，对他来说太压抑，他宁愿把康熙塑造成一位开国再造的圣君，也不愿意让人记住雍正那种冷冰冰的治理风格。   乾隆在很多地方都修康熙的庙，立康熙的碑，甚至在寿终退位时都说“朕不敢超过圣祖爷”，听着是谦虚，其实也是在把康熙拉来当政治背书，反正康熙已经死得久远，谁也挑不出什么毛病。   雍正在位时对大臣极其严厉，很多官员都战战兢兢，就连年羹尧、隆科多这类功臣也没逃过清算，乾隆虽然也搞了一些文字狱，但他更擅长用“恩威并施”的方式控制官场。   他学的是雍正的手段，却不愿意承认雍正的方式，像个学艺出徒的弟子，手法都学到了，但嘴上不认师父。   更现实的考量可能是政治需要，乾隆要做一个“千古一帝”，那他就得挑一个合适的榜样来对标。   康熙是最好的选择，又有文治武功，又有帝王风范，跟他比，不跌面子。   跟雍正比就难说了，雍正是个“改革型皇帝”，但太锋利、太多争议，不适合立在神坛上，乾隆那股子文人气，真心不喜欢雍正那样的紧绷劲。   从现实角度来看，乾隆其实并不是真的不认这个父亲，他对雍正的制度是继承了的，也没真做出什么贬低的事，但在舆论上、在文化上，他确实刻意弱化了雍正的存在。   乾隆那个时代，是讲究“天命传承”的，皇帝不仅要有政绩，还得有一套说得过去的历史故事，康熙的故事好讲，雍正的故事太复杂，乾隆干脆就少讲。   所以说，乾隆不是不认爹，而是太懂得怎么讲故事，他要的是一个完美帝国的形象，而雍正的那段岁月太锋利，不适合镶金边上画轴，乾隆心里也许知道，这皇位来得不容易，但他更清楚，讲得好听才最重要。   参考资料：中国文史网——《清代皇帝传略》之乾隆帝弘历