中国外交官双手插兜被指没礼貌？我想很直白的说：别跪久了站不起来，这就是大国博弈该

中国外交官双手插兜被指没礼貌？我想很直白的说：别跪久了站不起来，这就是大国博弈该有的体面。 这两天有张照片在各个群里传得很火。外交部亚洲司司长刘劲松，在送别来访的日本外交官时，双手插兜，神情冷淡。与之形成鲜明对比的，是旁边那个日本人略显局促的身姿。结果竟然被一些人指责了？ 哪怕到了2025年，居然还有人在说这是「没礼貌」，说不符合「礼仪之邦」的形象。看到这些言论，我只觉得可笑。 别忘了前因后果。这帮人这次跑过来，不是来谈合作的，也不是来叙旧的，而是针对高市早苗那帮人涉台的狂言妄语，来搞所谓的「交涉」。说白了，就是他们在那边放了火，我们正要把火灭了，他们反倒跑过来指责我们灭火的动作太大，吓到了他们。 双手插兜，恰恰是最得体的回应。这不仅仅是一个肢体动作，更是一种政治信号。 今天我们就把这层窗户纸捅破，为什么不喜欢那种日式「假礼貌」，以及在这场不对等的博弈里，我们为什么必须要把姿态做足。 许多国人对日本的滤镜，源于那个著名的「躬匠精神」。见面鞠躬，告别鞠躬，出了事更要鞠躬。但这种礼貌的本质是一种「免责交易」。 在日式逻辑里，只要我姿态做得足够低，只要我鞠躬的角度超过90度，无论我犯了多大的错，你就必须原谅我。如果不原谅，那就是你心胸狭隘，就是你不通情理。 看看福岛核污水排海，把全世界的海洋当成自家的下水道，危害全人类的健康。结果呢？东电的高管出来鞠个躬，日本政府出来道个歉，这事儿在他们眼里就算翻篇了。 还有神户制钢的数据造假，持续了几十年的工业欺诈，把劣质钢材卖给全世界。最后也是一排西装革履的高管，整整齐齐地鞠躬。 这种礼貌，不仅廉价，而且虚伪至极。 它掩盖的是骨子里的不负责任。他们用最低的成本——一个弯腰的动作，来逃避责任。如果你接受了他们的鞠躬，就等于接受了他们的侵害。 现在高市早苗这伙人，非常清楚自己在触碰中国的红线。无论是炒作「台湾有事就是日本有事」，还是在安保政策上不断突破和平宪法的限制，他们的目标非常明确：通过挑衅中国，来制造紧张局势，进而倒逼美国给日本松绑，让日本摆脱战后体制的枷锁，成为所谓的「正常国家」。 这是一场精心计算的赌局。 他们赌的是中国为了大局，为了中日友好，会选择隐忍，会选择通过外交辞令来温和处理。他们希望看到的是一个温文尔雅的中国外交官，坐在谈判桌对面，跟他们引经据典地讲道理。 如果我们真的那样做了，那就真的中计了。 在国际政治的牌桌上，当对手试图通过损害你的核心利益来捞取筹码时，任何形式的温和，都会被解读为软弱。 这时候，双手插兜，就是最好的语言： 第一，我不紧张。我不担心你会掀桌子，因为我知道你手里没有牌。 第二，我不屑。对于你这种无理取闹的行径，我不打算用正规的外交礼仪来抬高你的身价。 第三，我在上，你在下。你要注意你的姿态。 古巴导弹危机，当年的美苏博弈，肯尼迪为什么要搞海上封锁？为什么要摆出一副不惜打核战争的架势？因为和平从来不是求来的，而是「吓」出来的。 我们要掌握「升级优势」。当双方发生冲突时，谁拥有更强的升级能力，谁敢于把冲突层级推向更高，谁就能掌握主动权。 现在的中日关系，早就不是几十年前的格局了。不论是经济体量、军事实力还是地缘影响力，我们都已经能够对标美国，是当之无愧的重量级选手。而日本，在失去了「失去的三十年」后，无论是产业空心化还是老龄化，都已经滑落到了轻量级，甚至是羽量级。 高市早苗们想通过强硬姿态来在国内圈粉，来争取右翼的支持。如果我们反应软弱，他们的计谋就得逞了，他们会觉得挑衅中国是低成本、高收益的买卖。以后其它一些国家的政客，想获得利益时，是不是也可以这样？ 相反，如果我们反应强烈，不仅仅是口头抗议，更在肢体语言、军事部署、经济制裁等各个层面施加巨大的、不对称的压力，让他们感到痛，让他们感到恐慌，他们内部的理智派（或者是利益受损派）才会跳出来按住这帮疯子。这就叫「以斗争求和平」。 所有的外交礼仪，归根结底是实力的投射。 一百年前，顾维钧在巴黎和会上再怎么风度翩翩、才华横溢，也换不回山东的主权，因为那时候的中国积贫积弱。 今天，我们的外交官可以双手插兜，可以指着对方的鼻子说「你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话」，是因为我们背后有庞大的工业体系，有东风快递，有14亿人的统一大市场。我们要习惯这种变化。 那个需要看来访者脸色、生怕哪里做得不够周到、担心被说不文明、不礼貌的时代，早就过去了。 对于朋友，我们有好酒，有礼貌，有且仅有对于平等的尊重。 我们爱好和平，所以我们必须要压制像日本这样潜在威胁的挑衅，让他们理性的回到谈判桌上。 大家想想是不是这样的道理？在评论里说说你的想法。