美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 某些媒体总爱拿中国军队的实战经验说事，认为这是最大弱点，导致在潜在冲突中无法支撑。可历史经验显示，单纯的实战积累并不等于战场优势。1991年海湾战争中，伊拉克军队刚结束八年两伊战争，士兵大多经历过激烈对抗，手握5000辆坦克和7000辆装甲车，百万大军看似威风。但面对美国主导的联军，仅42天就全面崩溃。联军集结8艘航母、1300多架战机，包括42架F-117隐形机，利用精确制导弹药和电磁控制，摧毁伊拉克指挥体系。伊拉克部队虽有老兵，却因情报中断和指挥混乱，只能被动挨打，最终在撤退公路上遭受重创，联军仅损失223人。这种差距说明，技术体系远超经验作用。这些媒体放大的缺陷，实际暴露了他们对现代战争认知的局限性。伊拉克案例提醒，经验在先进科技面前往往脆弱不堪，中国军队的发展路径正避开类似陷阱。 美日韩媒体批评中国军队时，却很少审视自家情况。日本自卫队自二战后七十多年未参与实际战斗，2024年虽进行5.8万人规模演习，涉及跨域协同和民用机场征用，但这些训练多依赖美国天基预警系统，缺乏独立实战验证。韩国军队最突出经验仍是七十多年前的朝鲜战争，此后主要限于边境对峙和放话，少有实质军事行动。美军虽打过多次战争，但2021年阿富汗撤军过程混乱，丢弃大量装备，二十年投入未能稳固政权，暴露经验含金量的疑问。这些国家军队的实战新鲜度并不比中国高，却用双重标准指责他人。媒体言论更像心理安慰，回避中国军队在技术领域的进步。现实中，日本自卫队强调防御策略，韩国注重同盟协作，美军则反思撤军教训，但这些都不支持他们对中国的贬低观点。经验并非万能钥匙，体系建设才是关键。 中国军队虽未卷入大规模战争，但通过实际任务积累了宝贵能力。亚丁湾护航行动自2008年起持续至今，已派出46批舰艇编队，护送数千艘中外商船，解救数十艘被海盗劫持船只。海盗使用真实武器，作案方式多变，舰艇需应对突发事件，并与多国海军协调，这远超模拟演习的复杂性。联合国维和行动中，中国派出超5万人次官兵，在刚果金、南苏丹等地执行任务，直面武装冲突和危机，累计有16名官兵牺牲。这些行动检验了部队的协调和应变技能，不是温室训练可比。相比之下，美日韩媒体忽略这些事实，执着于“无大战经验”的标签。护航和维和虽非全面战争，却提供了实战检验的机会，提升了部队的实战化水平。中国军队的发展注重信息化，避开单纯依赖经验的旧路。 现代战争已从经验主导转向信息化和体系化主导，海湾战争即是转折点。联军通过摧毁伊拉克C3I系统，实现碾压优势，证明技术整合胜过老兵冲锋。中国军队近年军演聚焦陆海空天电全域协同，模拟信号干扰和指挥中断场景，强化体系作战能力。美军在阿富汗的教训也显示，长期经验未阻止撤军失序，强调需加强情报和科技应用。日本自卫队虽专业，但依赖美国系统，韩国军队经验陈旧，这些都未赋予他们批评中国的底气。媒体言论故意放大经验因素，或许是为制造焦虑，维持同盟叙事。但事实是，中国军队的护航和维和贡献已获国际认可，累计护航7000多艘船舶，维和部队在非洲等地处理复杂危机。这些行动虽非大战，却体现了实战价值。相比伊拉克的失败，中国路径更注重可持续发展和科技驱动，避免经验依赖的陷阱。 美日韩媒体的论调，自相矛盾明显。日本白皮书承认中美竞争加剧，却未提自家实战空白。韩国军队虽有历史经验，但近年少有更新，美军阿富汗撤军暴露体系漏洞。这些国家军队的实战记录，并不比中国优越。中国军队在亚丁湾任务中，面对海盗真实威胁，成功执行解救行动，提升了海军远洋能力。维和部队在冲突区处理人道危机，牺牲官兵的事迹体现了责任担当。现代战争强调数据主导和AI应用，信息系统优于单纯经验。联军在海湾战争的胜利，靠精确武器和电磁控制，而非老兵数量。中国军队的演练正向此方向靠拢，媒体却视而不见。这种选择性失明，或许源于战略焦虑，但无法改变事实。中国贡献的维和部队规模位居前列，护航任务持续16年，这些都证明了实力。经验虽重要，但体系和技术才是决胜因素。
