为什么俄罗斯不敢用核武器？不夸张的说，俄罗斯宁愿投降，也不敢先用上核武器，俄罗斯

为什么俄罗斯不敢用核武器？不夸张的说，俄罗斯宁愿投降，也不敢先用上核武器，俄罗斯不敢用核武器，根本不是因为心慈手软，而是核战争这玩意儿从设计之初就不是为了“赢”。   当年美国在广岛、长崎投下原子弹，确实是为了结束二战，但那只是特殊情况。等后来苏联也造出了核弹，这东西的用处就彻底变了——不再是“打赢战争的武器”，反倒成了“阻止战争的砝码”。   就像俩邻居都拿着能把对方房子炸平的炸药包，谁也不敢先动手，因为知道一旦动手，自己家也得变成废墟，这就是核平衡的门道，行话叫“相互保证毁灭”，说白了就是“你敢炸我，咱俩就一起完蛋”。   冷战那阵子，美苏俩超级大国把这平衡玩得最明白。苏联巅峰时期有上万枚核弹头，美国也差不了多少，双方的核弹加起来能把地球炸烂好几次。1962年古巴导弹危机，苏联偷偷往古巴运导弹，美国发现后直接派军舰封锁，双方战斗机都升空了，核按钮就在两国领导人手边，眼看就要打起来。   可最后谁也没敢按下去，因为都算明白了：就算自己先动手毁掉对方，对方剩下的核弹也能飞过来把自己炸成焦土，赢了也是个空壳子，根本没有意义。从那时候起，全世界都懂了，核武器是用来“吓住对方”的，不是用来“打败对方”的。   俄罗斯现在手里的核弹比苏联时期少了点，但也有五千多枚，足够把美国和欧洲都掀翻。可正因为美国和北约也有大量核弹，俄罗斯才不敢动这个念头。   你想啊，要是俄罗斯在乌克兰扔了一枚战术核弹，哪怕威力不大，美国能坐得住吗？美国的核弹头随时能从核潜艇、轰炸机上发射，就算不扔到莫斯科，炸掉俄罗斯的军事基地、能源枢纽，俄罗斯的经济和国防立马就垮了。   更别说还有“核连锁反应”，北约的英国、法国也有核弹，说不定跟着就会出手，到时候不是俄罗斯赢不赢的问题，是有没有俄罗斯这个国家的问题了。   有人说俄罗斯是不是心太软？根本不是这么回事。俄罗斯在乌克兰战场炸了不少军事目标，从来没手软过，但核武是另一码事，这东西的代价太大了。就拿放射性污染来说，核弹炸完后，方圆几十公里几十年不能住人，地里长不出庄稼，水里全是毒。   乌克兰离俄罗斯边境那么近，风一吹，放射性尘埃很可能飘到俄罗斯的别尔哥罗德、罗斯托夫这些地方，到时候俄罗斯自己的老百姓也得遭罪，国内肯定得乱套。这种“搬起石头砸自己脚”的事，再强硬的领导人也不会干。   更要命的是核战争会引发“核冬天”。有科学家算过，要是真打起来，大量核弹爆炸产生的烟尘会遮天蔽日，阳光照不到地面，全球气温会骤降十几度，庄稼全冻死，粮食绝收。到时候不管是俄罗斯还是美国，老百姓都得挨饿，工厂停摆，文明都可能倒退几百年。   这哪是“赢”啊？就算把对手打败了，自己也得在冰天雪地里饿死，这种胜利有什么用？所以说核武从设计上就没给“赢家”留位置，它的存在就是让所有人都不敢轻易打破平衡。   俄罗斯心里比谁都清楚，真用了核弹，全世界都会跟它翻脸。现在虽然西方在制裁俄罗斯，但还有不少国家保持中立，要是扔了核弹，这些国家肯定会加入制裁队伍，石油、天然气卖不出去，外汇储备被冻结，国内经济直接崩盘。   到时候不用别人打，自己内部就先撑不住了。反观“投降”，哪怕是让出一些地盘、签个不利的条约，至少国家还在，老百姓能活下去，比彻底毁灭强一万倍。   再看看历史上的核威慑，从来都是“摆着看”比“用起来”管用。俄罗斯天天喊着“不排除用核武”，其实就是想靠这个吓住西方，让他们不敢全力援助乌克兰，这才是核武的真正用处——靠“一起完蛋”的威胁维持平衡。要是真把这威胁变成现实，平衡被打破，俄罗斯自己也得掉进深渊。   所以说，不是俄罗斯没胆子，是核武这东西根本就不是用来“赢”的武器。它就像悬在所有人头顶的利剑，谁先伸手去碰，谁就先被刺穿。   俄罗斯宁愿投降也不用，恰恰是看透了这一点：输掉战争顶多丢面子、失利益，用了核弹就是丢性命、灭国家，这笔账怎么算都清楚。核平衡的本质，就是大家都攥着同归于尽的筹码，谁也不敢先掀桌子。