五个月大的宝宝，带着求生的期待躺上手术台，却再也没能睁开眼睛！ 宁波小洛熙的悲剧，让无数家长心碎落泪——家属称曾想暂缓手术遭医生“施压”，涉事医生半年内还卷入两起类似事故，涉事医院更是有多起医疗损害诉讼记录，这桩悲剧到底是医疗意外，还是流程失守、责任缺位？ 综合光明网等媒体报道，11月以来，小洛熙家长的求助帖字字泣血：5月龄的女婴患有先天性心脏病，在宁波大学附属妇女儿童医院接受手术后不幸离世。 更让家属无法接受的是，术前他们曾提出暂缓手术，却被医生以“影响肺功能及大脑发育”为由劝说，甚至带有“施压”意味；而查询后发现，这位主治医生半年内已涉及两起类似手术死亡事件，涉事医院也多次因“医疗损害责任纠纷”被告上法庭。 消息一出，网友炸开了锅：“半年两起，这是巧合吗？”“医生该不该强行劝说手术？”“医院的术前评估到底做没做？” 对家长来说，把最脆弱的孩子交给医院，是赌上全部信任的选择；可当“暂缓手术”的担忧被忽视，当涉事医生有不良记录却仍主刀，这份信任早已埋下隐患。 有人说“心脏手术本就高风险”，这话没错，但高风险绝不能成为“高失误”的挡箭牌。尤其是针对五个月大的婴儿，手术方案是否经过多学科专家审慎评估？ 有没有告知家长所有可替代方案？“影响肺功能及大脑发育”的判断，是基于严谨检查还是主观推断？这些关键问题，医院必须给出明确答案。 更让人警惕的是“知情同意书”的尴尬处境。现实中，不少患者家属面对密密麻麻的专业条款，只能在医生的解释下签字，有时甚至没来得及消化风险，就被“错过最佳时机”的说法推着往前走。 知情同意书本是保障患者知情权的工具，绝不能变成医院的“免责盾牌”，更不能成为医生规避沟通责任的借口。 眼下，涉事医生停诊只是第一步，公众要的不是“息事宁人”，而是真相和公道。近年来，医患信任危机之所以愈演愈烈，正是因为类似的“模糊地带”太多。 患者怕医生只重利益不重生命，医生怕家属不理解医疗风险，而核心症结，在于信息不对称和监管不到位。 医院该建立更严格的医生资质审核和手术监管机制。对于，五个月大的小洛熙的悲剧，大家怎么看？
