剪刀没剪开线头，倒剪碎了人设，高知网红栽在自己手里 那天晚上十点左右，在兰州一家酒店里，有位女博主打电话给前台说要借把剪刀用，她衣服上有个线头觉得碍眼，保安按照酒店规定把剪刀送到房间门口，还提醒她使用时间别超过二十分钟，他站在门外不是要盯着她看，是担心万一出事酒店需要负责，这本来就是件很平常的事。 她录下视频发到网上，说保安半夜站在门口盯着她看，还吓唬她，她没提到自己只是想要一把剪刀，也没说保安是为了安全才守在那里，视频一发布，很多人相信了她的话，觉得她被欺负了，点赞快到十万，评论有二十万，流量不断涌向她那边，她也不删除视频，明明知道大家在骂她，还是挂着不撤。 酒店同行们觉得这事不太对劲，出来说明情况，他们讲借剪刀必须有人看着，这是全国酒店都有的规定，不是担心客人拿走东西，是怕有人用剪刀做出伤害自己的事，兰州文旅那边也发了声，表示他们其实挺无奈，被网红带着走了节奏。 后来有人查出这位作者的背景，她是西南政法大学的硕士，还有教授头衔，论文题目听起来很唬人，讲抖音如何影响不婚女性的幸福感，但仔细一看内容，全是空话，她引用的数据跨度四十五年，根本没法比较，文献全挑那些情绪化的主题，比如剩女被污名化，没有一项实打实的研究支撑，更可笑的是，她连专业术语都搞错，写论文就像写日记一样随意。 最讽刺的是，这位作者在论文里主张消除对不婚女性的偏见，自己做的事情却是在制造新的偏见，把保安按照职责进行的正常工作说成是性别压迫的剧本，酒店方面认真履行职责的行为被她描述成恐吓，她熟悉传播学的套路，知道怎样编故事才能吸引眼球，就故意抓住大众的情绪点，将一件小事放大成了激烈的冲突。 网友们逐渐看清了情况，有人指出这位女士的做法不是在抵制偏见，反而助长了偏见的扩散，还有人直接预订了酒店房间但拒绝入住，用这种方式支持酒店坚持规则，他们认为规定不能由于个别人的情绪化行为就随意更改，这种无声的支持实际上比口头批评更有力量。 其实保安要是换个做法，可能就不会让人误会了，比如找个女员工去送剪刀，或者主动问一句要不要帮忙剪线头，哪怕多说一句“我守在这里是担心你的安全，不是要盯着你看”，事情就会不一样，可惜没人想到这一点，善意这东西，光有心思不够，还得让人看得明白、感受得到。 这事闹到现在，她还把视频挂在网上，流量照常收着，有人认为她聪明会玩舆论，但我看她把自己绕进去了，学术背景没帮上忙反而成了笑柄，她以为靠讲故事就能掌控局面，结果故事反过来把她架在火上烤，现在没人相信她论文里的道理，只记得她拿着剪刀演了一出戏。 她没剪掉衣服上的线头，反而剪掉了自己的可信度，别人说她装成弱者，她就真的相信了，但现实生活不是短视频平台，不是所有委屈都能得到同情，特别是当你一边喊着反对偏见，一边自己又在制造偏见的时候，观众都看得清清楚楚。
