太直接了，周锡玮当着中国国民党副主席萧旭岑的面说“国民党有几个党主席实在是懦弱！”注意关键词：几个党主席、懦弱。 萧旭岑急着用 “路线不够清晰” 打圆场？纯属自欺欺人，国民党哪里是路线不清，分明是骨头太软，遇到事儿就缩，见了硬茬就躲。 这种懦弱不是某个人的毛病，是刻在骨子里的习惯，是渗进制度里的顽疾，在两岸关系、党内斗争、舆论交锋的各个战场上，演了一出又一出让人窝火的戏。 就说两岸议题这张牌，本来是国民党的看家本领，结果被历任党主席打得稀烂。“九二共识” 四个字，本该是立场坚定的定心丸，却被他们当成了怕烫手的山芋。 马英九时期明明握着两岸和平发展的好局面，面对民进党泼来的 “卖台” 脏水，不敢正面硬刚，反而吓得赶紧缩回去，宁愿把 “九二共识” 说得模棱两可，也不敢大声喊出 “一中” 核心，生怕得罪了少数中间选民。 朱立伦还有意思，好不容易鼓勇气提了个 “一中同表”，本想把共识讲得更明白，结果民进党一骂 “亲中卖台”，党内保守派一施压，他立马就怂了。没过多久就改口 “还是一中各表”，硬生生把一次主动出击，变成了自打脸的退缩。 到了江启臣当主席，干脆把 “九二共识” 都藏着掖着，对外只敢谈 “两岸和平”，连核心立场都不敢亮，生怕被民进党抓着把柄攻击。 党内的派系斗争，更是把 “懦弱” 两个字体现得淋漓尽致。国民党的党主席选举，从来不是选谁有魄力、谁能做事，而是选谁能平衡派系、谁不得罪人。连战当主席时，为了拉拢宋楚瑜的势力，明明知道有些派系在拖后腿，也不敢动； 吴敦义上位后，眼里只有马英九系和本土派的平衡，改革喊了半天，最后只改了点皮毛，稍微触及核心利益就赶紧停手，生怕自己位置不保。 朱立伦第二次当主席，遇上侯友宜和郭台铭抢大选名额，他的操作更是让人看不懂。既不敢硬气表态支持谁，也不敢拿出魄力整合，反而天天当 “和事佬”，想着 “两边都不得罪”。 结果呢？郭台铭带票出走，侯友宜孤军奋战，“非绿联盟” 彻底分裂，2024 年大选眼睁睁看着民进党继续执政。这种 “怕得罪人” 的懦弱，最后得罪的是整个党，是所有盼着改变的支持者。 在舆论战场上，国民党是怂得没底线。民进党靠着网军和控制的媒体，天天给国民党扣 “卖台”“亲中” 的帽子，造谣抹黑从来没停过。可国民党的历任党主席，只会被动防守，只会喊 “我们没有”， 从来不敢主动出击。民进党通过 “反渗透法”，明摆着是打压国民党的两岸路线，他们只敢在 “立法院” 象征性反对一下，连街头抗议都不敢组织，怕被说成 “破坏稳定”。 最讽刺的是，国民党的懦弱还体现在人才培养上。明明党内有不少有想法、有魄力的年轻人，却被 “资深者优先” 的潜规则压得喘不过气。想推动革新？怕得罪老一辈；想亮明立场？怕被派系排挤。 久而久之，年轻党员要么被磨平了棱角，要么干脆退出，导致国民党 35 岁以下党员占比还不到 15%，全是一群老人守着老规矩，越守越怂，越怂越输。 萧旭岑说 “路线不够清晰”，纯属找借口。国民党不是没有好路线，而是没有敢坚持路线的人；不是没有好机会，而是没有敢抓住机会的魄力。 从马英九的 “怕被扣红帽”，到朱立伦的 “不敢得罪派系”，再到江启臣的 “怕丢中间选民”，历任党主席都把 “不犯错” 当成最高准则，把 “懦弱” 当成自保的法宝。 可政治场上，越怕事越出事，越懦弱越被动。国民党丢了执政权，丢了基本盘，丢了年轻人的支持，根源就在这深入骨髓的懦弱里。 不敢坚持立场，所以在两岸议题上失去信任；不敢打破派系，所以在党内改革上毫无进展；不敢舆论反击，所以在抹黑攻击下节节败退；不敢培养新人，所以在时代变革中逐渐落伍。 周锡玮的怒斥，不是对某个人的不满，是对这种 “怂到底” 的政治生态的绝望，是对百年老党 “烂泥扶不上墙” 的痛心。 现在民进党执政问题一堆，台湾民众盼着改变的声音越来越大，可国民党如果还改不了懦弱的毛病，还抱着 “怕得罪人”“不犯错” 的想法，就算有再多机会，也抓不住。
