淮河换子案和山西长治咬人案都有一个共同点，就是重要证据丢失或者被更换。 山西长治狗咬人案中，至关重要的证据是剪刀，但是这把剪刀没有指纹、没有血迹、没有人承认使用过的剪刀到底去了哪里？ 死者妹夫韩某某在最开始说伤口是被剪刀划破的，在公诉机关对他进行法庭证言时却改口说是用刀刺伤的。 李圣律师认为，这点绝对不能忽视，尤其是他能准确描述出伤口是被剪刀划破的，如果没有人动用过剪刀，他怎么能这么精准描述？ 这把剪刀无疑是证据链中的关键一环，究竟是当事人当时慌乱之下无心记错，还是有人蓄意操控，让其刻意“遗忘”关键信息？还是让他人作伪证，以达到诬陷的目的，这都需要查明。 正当防卫与防卫过当的界限关系到每一个被告人的生死自由，必须要还原事实真相，以辨明是非！
