浙江杭州，女子和婆婆遛弯时，突然感到尿急，两人便走进社区一家康养中心上厕所。谁知

浙江杭州，女子和婆婆遛弯时，突然感到尿急，两人便走进社区一家康养中心上厕所。谁知，几天后，康养中心竟然在小区门口贴了一张大字报，说她们两人在场馆闭馆时间，强行开门上了厕所，走时还没关水龙头，导致水漫金山，要求他们赔偿3到5万元。女子瞬间懵了，当时场馆的门明明开着，怎么成她们强行闯入，而且她确定离开时关掉了水龙头，所以她怀疑场馆故意让她俩背黑锅。女子丈夫通过查看监控，很快发现了不少疑点。 当邻居们看到那张写着“强行进入、未关水龙头、赔偿3至5万元”的通告时，大伙都惊呆了，可比所有人更懵的，是当事人李女士和她的婆婆。 据李女士回忆，当时那个大门轻轻一下就推开了，没有任何上锁、没有任何闭馆提示，也没有工作人员阻拦。所以她们也没有多想，直接进去上了厕所，而且走之前还特意确认了一下水龙头已经关紧了，这才离开。 却没想到几天后康养中心会直接贴出大字报，把两人描述成“强行闯入场馆”，还索要赔偿。婆婆当场急得直掉眼泪，李女士也满脑子都是疑问，为什么事情突然就升级成这样？ 李女士的丈夫意识到事情不对劲，第一时间要求查看监控。康养中心给出的录像中，可以明确听到婆媳两人洗手和冲水的声音，而在李女士和婆婆离开后，监控里安静得很，没有再出现任何水声，这说明离开时不存在水龙头没关、持续流水的问题。 丈夫越看越觉得不对劲，于是得出一个大胆但合理的推测：可能是场馆内部自己的管道出了问题，而恰好撞上她们当天进去的时间段，于是便把责任推到了访客身上。 而且进一步让他怀疑的是康养中心对关键证据的态度：法院要求他们提供事发时段的水表数据，毕竟这是最直接、最客观、最无法造假的证据，只要把前后两个时间点的读数一比，就能知道到底有无异常、持续多久、耗水量是多少。 然而康养中心迟迟不肯提供，问一次推一次，到现在仍未提交，这种态度无疑让本就疑点重重的事情变得更加扑朔迷离。 整件事情原本只是社区里一件小事，但被康养中心强行拔高成了“重大事故”。更令人不舒服的是他们把大字报贴在小区门口，这种做法明显带有“先定性、再追责”的意味，并没有给当事人任何申辩的空间，也没有尊重基本事实流程。 对两个普通居民来说，这种“先舆论、后调查”的方式无疑是一种伤害。 目前事情已经进入司法程序，所有人都在等待裁决。无论最终结果如何，公众更关心的，是公平是否能得到体现，真相是否能被完整还原。 毕竟，一件事情是否复杂，不在于金额大小，而在于其中是否存在不公、不透明、甚至误导性指控。 信息来源： 河北交通广播丨万万没想到！一对婆媳上了趟厕所，竟被起诉索赔3-5万！“怀疑他们在找人背锅……” 文丨小王 编辑丨史叔