为什么申家老人手中拿一把刀不能称之为凶器？ 山西长治市潞州区的郭勇刚在一行九人到申家闹事的时候被申家老人杀害了。现在我看都在说那一把刀是伤害郭勇刚的凶器，而我认为，那把刀应该叫申家老人用以自卫的武器。 当时的情况的 郭家听闻申宇浩摔死自家的狗，就非常的气愤，纠集一众亲属到申家撒气。 期间，对派出所，对社区干部，对邻居的调解劝说充耳不闻，不屑一顾，一定要自己解决。 他们气势汹汹，急急忙忙向申家奔赴过来。 此时申家为了避祸，为了自保，就将院门锁上，等待警方。 恼羞成怒，失去理智点郭家人一脚踹开申家的大门，大喊着要弄死申家全家，并开始打砸门窗。 此时申家只有申家老人，申家老太，申家女儿，这样的老弱阵容和声势浩大的郭家团队是不成比例的。 为了自保，为了保护家人不受伤害，申家老人慌乱中拿起一把杀鱼刀向郭勇刚刺去，最后郭勇刚倒在血泊中，郭家另外两名参与人也受伤，至此郭家导演的这一场游戏结束了。 在这个过程中，在这种情况下，申家老人如果不反抗，不自卫，后果不堪设想。 又假如，申家老人拿的不是刀，而是其他物件，郭家一定要将其置于死地 ，所以申家老人是没有任何选择余地的，在那种情况下，还要考虑防卫限度，律师，法官，你们告诉公众一个方法，如何把握这个限度？ 又假如 申家老人没有将郭勇刚刺死，只是受伤 ，依郭家的脾气，申家老人能活到现在吗？
