国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 奥运会作为全球顶级赛事，申办竞争向来激烈，可2036年的情况有点儿冷清。IOC新主席克里斯蒂·考文垂上任没多久，就在6月份宣布暂停快速申办轨道，本来是想给印度艾哈迈达巴德这样的城市开绿灯，结果申办名单还是零星几家。9月份，他们正式反馈，说对中国城市的缺席特别遗憾。为什么呢？因为中国办过2008年北京奥运，那次场馆利用率高达90%以上，鸟巢、水立方到现在还活跃着，地铁网络也借势大升级。IOC觉得，中国要是再来一轮，肯定能注入新鲜活力，尤其亚洲轮办的节奏上。但现实是，上海那边早有概念规划，滨江区赛道模型都搭好了，可最终评估下来，新增投资上百亿，优先级排不过民生项目。成都呢，大运会遗产刚维护好，正忙着区域体育公园扩建，奥运级别的碳中和改造太烧钱。广州类似，珠三角高铁枢纽优化更紧迫，环保数据一算账，就搁置了申请。这三城不来，IOC的亚洲版图就缺了块儿，申办池子浅了，他们自然不痛快。 奥运申办不是小打小闹，得砸大钱。过去几年，里约2016年花了130亿美元，赛后马拉卡纳体育场基本闲置，维护费年年涨，巴西财政直叫苦。东京2020年超150亿美元，疫情一搅和，成本雪上加霜。巴黎2024年起步150亿欧元，还在追加预算。这些案例摆在那儿，谁敢轻易接盘？中国城市聪明着呢，作为全球第二大经济体，早就不靠奥运刷存在感了。2008年那会儿，北京奥运是展示国家实力的窗口，现在国际影响力稳如老狗，钱得花在刀刃上。教育、医疗、社会保障这些民生领域，回报周期长，百姓实打实受益。上海浦东医疗中心扩建，成都自行车道网延伸，广州公园排水系统升级，这些项目落地快，效果看得见摸得着。网友们也说，盛会虽热闹，日常改善才长久。IOC推的“新规范”议程，想靠现有场馆减支，可实施起来挑战大，中国城市评估后觉得还是不划算。 转头看全球申办，热闹归热闹，变数也多。印度艾哈迈达巴德是领跑者，莫迪政府全力推，4月份就和IOC开会，计划用古吉拉特邦的体育设施。可空气质量和基础设施压力大，国际环保组织盯着呢。卡塔尔多哈靠世界杯遗产，7月份确认意向，太阳能板都开始加装，但中东地缘敏感，人权议题总被翻旧账。土耳其伊斯坦布尔桥接欧亚，博斯普鲁斯海峡赛艇路径规划得细致，可经济波动和政治不稳，让IOC犹豫。印尼雅加达输了2032年竞争后卷土重来，努桑塔拉新都城概念野心大，但地震风险和资金缺口是硬伤。韩国北全罗道拉首尔协办，至少8个项目分摊，11月份敲定细节，经济增速放缓的背景下，这步棋走得稳。德国慕尼黑公投过关，三分之二民众支持改造现有场馆，雨中投票那天场面热烈，可可持续性和预算控制是关键。南非约翰内斯堡瞄准2036或2040，11月13日政府批准，街头集会高举标语，首次非洲主办的吸引力大，但基础设施和安全问题是老大难。智利圣地亚哥议会辩论激烈，承诺环保优先，可资金来源得国会批。总的来说，亚洲城市占主流，欧洲中东南美各有算盘，但没人敢打包票。 北京奥运遗产利用率高，31座场馆中绝大部分转商用，地铁线路从那时起就加速铺开，现在北京人出门多方便，大家有目共睹。相比之下，奥运的短期经济拉动和曝光度，远不及长期负担重。全球化和经济理性下，城市发展更注重可持续。IOC也反思，过去场馆低利用率成“白象工程”，高成本低效益的教训深刻。他们调整模式，鼓励联合申办、现有设施复用，可这些对中国城市来说，吸引力有限。民生投资的优先级摆在那儿，交通拥堵、教育资源分配、医疗床位短缺，这些问题解决起来，才是真金白银的回报。 IOC的失望是暂时的，2036年申办还会热起来。中国不参与，是基于国情的明智决定。全球城市竞逐中，理性声音越来越多，奥运从“面子工程”转向“里子工程”。这对IOC是警醒，对各国是借鉴。未来几年，申办动态值得盯紧，说不定会有惊喜组合出现。
