浙江，女子和婆婆散步后，有些尿急，婆婆领她去一家康养中心二楼上厕所。第二天，却接

浙江，女子和婆婆散步后，有些尿急，婆婆领她去一家康养中心二楼上厕所。第二天，却接到民警电话。紧跟着，康养中心张贴告知函，说她们强行进入不对外开放的卫生间，造成漏水，损毁地板，损失高达3到5万，要求赔偿，否则就起诉。女子丈夫看了监控视频后，却提出4点疑问。   谁能想到，就上了几分钟的厕所就能惹来这么大的麻烦。 事情的起因是天傍晚，孙女士（化名）和婆婆散步时突然尿急，附近养中心正好有洗手间，前台说二楼的卫生间只对住户开放，可孙女士实在憋不住，婆婆急得没办法，就带着她蹑手蹑脚上了二楼，找了个隔间匆匆解决完就离开了。 整个过程十分的小心，没惊动任何人。   可第二天，一通民警的电话让她彻底懵了，说她们并不对外开放而且地板也被泡坏了，张口就要三五万的赔偿。     更让她难堪的是，康养中心直接在显眼位置贴了告知函，文字写得特别严厉，说不赔钱就起诉，这张纸很快就在小区传开，熟人见了都指指点点，孙女士一家被压得喘不过气。     面对这样的情况孙女士的丈夫立马就去查看了监控。   视频里，婆媳俩没砸门，没撬锁，身上也没带任何工具，前后逗留时间很短，离开时都很平静，画面里根本没出现大量漏水的场景，卫生间的门和隔断也看不出有撞击的痕迹。   就上了个厕所，怎么会把地板弄成那样？ 丈夫满肚子疑问，他怀疑漏水和地板损坏根本不是妻子和母亲造成的，就算有关系，也得好好鉴定才行。   被逼得没办法，丈夫联系了记者，他想让媒体帮忙，靠着监控把事情说清楚，也逼着他们拿出维修单据和鉴定报告。   面对记者，康养中心的人说，员工第二天早上发现二楼地板渗水，查了之后认为是地板受潮变形，初步算下来，装修和更换得花三万到五万，他们已经报了案，觉得这事就得当事人负责。     孙女士这边不乐意了，她要求康养中心拿出详细的维修清单、准确的时间节点，还有专业的检测报告。都没核实清楚就公开指责我们，这不是毁他们名声。     律师后来站出来说的话，算是点透了关键。   要索赔，得满足两个条件，一是得有确定的损失，二是损失得跟当事人的行为有关系，康养中心不能光靠估算要钱，得拿权威鉴定和发票出来，而且监控没拍到婆媳俩强行进入，这个说法根本站不住脚。     警方也建议，让双方走民事途径，实在不行就找司法鉴定机构，看看损坏到底是怎么造成的，该谁负责。     这事传到网上，网友吵成了两派，有人觉得康养中心怕设施被滥用，索赔也合理，更多人骂康养中心做事太急，没核实就贴告示，纯属给人施压。   直到现在，双方还在争，核心就是两点，到底有没有确凿证据证明是孙女士她们弄的。     不管最后结果怎么样，这事儿都给大家提了个醒，公共场所管理得人性化点，遇到事儿别先声夺人，普通人碰到紧急情况，记得留好证据，该要说法就得要，别让人随便拿捏。   对此，你还有什么看法呢？ （信息来源 ：1818黄金眼 ）