新加坡联合早报近日发文写道：“与20世纪和平崛起的美国相比，作为潜在的全球性大国，中国显然缺乏支撑自给自足型崛起的地理与资源条件。能源、粮食、关键矿产等战略物资的进口依存度居高不下，一旦外部通道受阻，国家经济安全与军工体系都将承受巨大压力。” 美国当年崛起，那真是老天爷追着喂饭吃。19世纪末到20世纪初，美国本土资源丰富得离谱：密西西比河流域的黑土地，能养活全国人口；五大湖区的铁矿、阿巴拉契亚山脉的煤矿，还有得克萨斯州的石油，全都是现成的战略物资。 更关键的是，美国三面环海，东西海岸全是天然良港，太平洋和大西洋成了天然屏障，外部势力想打进来都难。 那时候美国人口才1亿多，耕地却占全球13%，粮食产量全球第一，根本不用看别人脸色。 资源自给自足，地缘安全有保障，美国才能专心搞工业化，靠内需拉动经济，再通过两次世界大战卖军火赚得盆满钵满，最后稳坐世界头把交椅。 可中国的情况完全不一样。咱们国土面积大，但山地、高原占了一半，真正能种地的平原就15%左右。 人均耕地只有美国的1/3，粮食产量虽然全球第一，但人口是美国的4倍多，自给率刚过85%，每年还得进口1亿多吨大豆、玉米这些饲料粮。 能源这块更悬：中国石油探明储量全球第13，但产量只够满足国内需求的28%，72%的石油得靠进口，天然气也得进口40%以上。 关键矿产更依赖海外——铁矿石60%以上来自澳大利亚和巴西，稀土虽然储量全球第一，但高端加工技术还得看日本和美国的脸色。 这些战略物资的进口通道，全都卡在海上：马六甲海峡、霍尔木兹海峡、巴拿马运河，随便哪个地方出点事儿，中国的能源和粮食供应链都得抖三抖。 外部通道的风险，这些年已经不是“假设”了。2025年就发生过好几起大事：波兰突然关闭与白俄罗斯的边境口岸，中欧班列直接瘫痪，这条连接亚欧的物流动脉，货值占中欧贸易总额的8%，差点说断就断； 巴拿马运河那边，中资企业参与的港口项目被重新评估，美国在背后施压，想卡住中国与拉美、北美的贸易命脉； 更狠的是，俄远东地区发生爆炸，符拉迪沃斯托克的中俄能源合作节点差点被破坏，西伯利亚2号天然气管道要是出问题，中国东北的能源供应直接受影响。 这些事儿背后，都有美国的影子——通过代理人操作、法律博弈，甚至战略威慑，试图卡住中国的海陆贸易咽喉。 美国现在搞“港口战略”，支持西方企业收购关键港口股份，就是想削弱中国在全球航运节点的影响力，这已经不是经济竞争，而是地缘战略博弈了。 不过话说回来，中国也不是完全被动。这些年咱们在资源安全上没少下功夫：石油进口渠道从40多个国家分散采购，沙特、俄罗斯、安哥拉都是大头，避免被单个国家卡脖子； 天然气进口搞了“海陆并进”，俄罗斯的管道气、澳大利亚的液化气、中亚的陆上气，三条腿走路；铁矿石这块，虽然澳大利亚占60%，但巴西、南非、印度也在增加供应，还大力推动废钢回收和国产铁矿开发。 更关键的是，中国在“一带一路”上投了大量基建，中欧班列、瓜达尔港、中老铁路这些项目，都是为了打通陆上通道，减少对海运的依赖。 2024年中国的GDP规模达到130万亿人民币，制造业规模全球第一，发电量也是全球第一，这些硬实力，让中国在资源依赖的情况下，依然能保持经济高速增长。 但光靠这些还不够。美国当年崛起，靠的是资源自给+地缘安全+技术领先，中国现在得走一条不一样的路：既要保障资源安全，又得推动产业升级，还得在国际规则里争取话语权。 比如新能源领域，中国光伏、风电、电动车都全球领先，2025年光伏组件产量占全球80%以上，电动车销量占全球60%，这些产业能减少对传统能源的依赖； 再比如数字经济，中国5G基站占全球60%以上，人工智能应用场景全球最多，这些技术能提高资源利用效率，降低对进口物资的消耗。 更关键的是，中国得在国际上构建“朋友圈”——东盟是中国最大贸易伙伴，中欧投资协定虽然被欧洲卡了，但中欧班列的货运量还在涨，RCEP区域全面经济伙伴关系协定）的实施，让中国与日韩、东盟的经济联系更紧密。这些合作，能分散风险，避免被美国“围堵”。 说到底，中国的和平崛起，不可能完全复制美国的路径。资源依赖是现实，但通过多元化采购、产业升级、国际合作，中国能把风险降到最低。美国当年靠“孤立主义”和资源自给崛起，中国现在得靠“开放合作”和“技术突破”突围。 这条路肯定难，但中国已经用40多年的发展证明：只要方向对，再大的挑战也能扛过去。毕竟，尊严从来都是靠实力和大义挣来的，中国现在缺的不是资源，而是把资源转化为竞争力的能力——这条路，咱们正在走，而且走得不算慢。
