外媒11月13日报道：“芬兰国防部长哈卡宁说，中国大力资助俄罗斯参与俄乌战争，提升了对欧洲的安全威胁，也对北大西洋公约组织构成挑战。” 先说说这位芬兰防长的“逻辑链”。他大概觉得，中俄关系紧密，贸易往来频繁，中国又是俄罗斯能源的重要买家，所以中国就得为俄罗斯的军事行动“背锅”。 可这逻辑，跟说“你买了邻居家的菜，就得为他打架负责”有啥区别？中俄之间的正常经贸合作，啥时候成了“军事资助”了？ 中国外交部早就说过，咱们在乌克兰问题上始终保持中立，不向任何一方提供致命性武器，军民两用物资也严格管控。芬兰防长这番话，要么是信息滞后，要么就是故意带节奏。 再瞅瞅俄乌冲突的实际情况。俄罗斯在战场上确实需要武器装备，但中国要是真想“资助”，早就不是现在这个局面了。 美国代表曾在联合国大会上阴阳怪气，说“如果中国真给俄罗斯军援，战局早不是这样了”。这话听着像指责，其实反倒是给中国“正名”——中国要是真插手，战局早变了，可咱们压根没那意思。 俄罗斯现在用的武器，大部分是自产的，或者从伊朗、朝鲜等国进口的，跟中国八竿子打不着。芬兰防长非要把中国扯进来，不是睁眼说瞎话吗？ 再说说芬兰自己的立场。芬兰作为北约新成员，这几年对俄罗斯的态度那叫一个“硬气”。先是砸28亿欧元援乌，又计划把国防预算提到GDP的5%，比德国、法国这些欧洲大国还高。 芬兰防长这番话，表面是“警告中国”，实则是给北约递投名状——看，我芬兰多积极，连中国都敢怼！ 可问题是，芬兰自己跟俄罗斯挨着，历史上没少被俄罗斯“教育”，现在借着北约的势，想当反俄急先锋，这算盘打得倒是精，可别忘了，北极圈的风大，别把自己吹感冒了。 还有更搞笑的。芬兰防长一边说中国“资助俄罗斯”，一边又扯上印太地区，说什么“在乌克兰对抗俄罗斯对遏制中国至关重要”。这逻辑跳跃得，比芬兰的极光还炫目。 中国在印太地区搞的是合作共赢，跟东盟签友好条约，推动区域经济一体化，跟芬兰的“反俄联盟”有啥关系？芬兰这是想当北约的“桥头堡”，还是想当美国的“马前卒”？不管咋说，把中国拉进俄乌冲突的浑水，还扯上印太，这脑洞开得有点大。 再看看国际社会的反应。北约之前也炒过“中国援俄”的论调，结果被中方一顿驳斥，灰头土脸。美国更是老调重弹，从国务卿到防长，从财长到驻华大使，轮番上阵，结果呢？ 中国该贸易贸易，该合作合作，压根没理他们那一套。芬兰防长现在跳出来，不过是北约阵营里的又一个“复读机”，没啥新意，也没啥说服力。 最关键的是，中国在俄乌冲突中的立场始终如一：劝和促谈，政治解决。中国不是冲突的制造者，也不是受益者，更不会从战争中渔利。 咱们派特使穿梭外交，提“六点共识”，推动“全球南方”国家参与和谈，这些实实在在的行动，比芬兰防长的空口白牙有分量多了。 芬兰要是真想为欧洲安全做贡献，不如学学中国，少点对抗，多点对话，别整天想着怎么“遏制”这个、“挑战”那个。 说到底，芬兰防长的这番话，暴露的是北约阵营的焦虑。俄乌冲突拖了这么久，西方对乌援助的热情在下降，俄罗斯虽然经济压力大，但战场态势没崩。 北约想通过炒作“中国援俄”来转移视线，给乌克兰打气，同时离间中俄关系。可中国不吃这一套，中俄关系基于共同利益和战略互信，不是几句挑拨就能动摇的。 芬兰作为北约新成员，与其跟着美国瞎起哄，不如好好想想，怎么在欧洲安全架构里找到自己的位置，别成了别人的棋子还不自知。 最后说句实在的，中国的发展靠的是14亿人的团结奋斗，靠的是越来越强的军事实力和经济实力，靠的是守护每一寸国土、坚持民族统一的担当。 芬兰防长要是真关心欧洲安全，不如先管管自己国内的事——芬兰国内对援乌的支持率在下降，民众对战争的厌倦情绪在上升，这时候还跟着北约瞎折腾，小心后院起火。 中国有句老话，叫“己所不欲，勿施于人”。芬兰要是真想跟中国谈“安全威胁”，不如先看看自己都干了些啥。
