杀人和被杀那个重要？防卫何来“过当”？ 本该是寻常家庭最安稳的时光。山西长治这户人家没想到，门窗突然被轰然砸烂，九个手持铁锹、石块的壮汉闯进来，不由分说将男主人围殴——一场因犬只纠纷而起的冲突，最终酿成一死三伤的悲剧。 报警电话里的哭喊，是层层递进的绝望：从“砸窗户”到“闯进来”，从“我爸被围打”到“快被打死了”。短短数分钟，家这个最后的堡垒被彻底攻破。当丈夫、父亲被按在地上遭受致命殴打，当妻儿的哭喊淹没在施暴者的叫嚣中，申某摸到窗台上那把平时不用的刀时，他握着的不是凶器，而是绝境中的救命稻草。 谁能在至亲濒遭不测时保持“冷静”？谁能在自家被非法侵入、家人面临生命威胁时，还要精准拿捏“反击尺度”？申某的反抗，不过是为了让施暴者停手，为了把侵略者赶出家门，为了护住身后的妻儿。这本是人之本能，更是公民保护自身与家人安全的合法权利。 可如今，这个拼死护家的男人，却要以“故意伤害”之名站上被告席。这不禁让人发问：什么是正当防卫？难道非要等被打得奄奄一息、失去反抗能力，才能获得还手的资格？难道家被攻破、人被围殴时，受害者连自保的权利都要被苛责？ 纠纷的起因本可协商解决，对方却选择用最野蛮的方式“找回场子”，最终付出了生命的代价，也毁了两个家庭。但悲剧的根源，是施暴者的恃强凌弱与非法侵入，而非受害者的绝地反击。 法律的意义，在于守护公平正义，在于为弱者撑腰，在于让施暴者付出代价。如果法律不能保护在自家遭受暴行时奋起反抗的人，如果正当防卫的边界被无限收紧，那么每个人心中的安全感都将荡然无存。当家门不再是安全的屏障，当反抗暴行还要面临法律追责，所谓的“安全感”不过是镜花水月。 家是私人领域的最后防线，当这道防线被暴力突破，当家人的生命安全受到直接威胁，任何反击都不应被苛责。期待司法能给出公正的裁决，让正当防卫不再成为“纸面上的权利”，让每个普通人都能安心地守护自己的家与至亲。
