美国人真的是一个好老师，外媒说想要申请稀土，就先把工业数据交出来，这招都是美国人的常规操作，所以我们学过来了，要了解你稀土用去哪了，就要把工业数据交出来，这叫流程正义。当然如果担心泄露什么，可以不给工业数据，那就申请不了稀土。 最近想从中国买稀土的外国企业，都遇到了个新鲜事，申请出口许可时，得先提交详细的工业数据，说明这批稀土要用到哪些产品、产能多少、最终流向哪里。 外媒一看这操作就懂了，直言 “这分明是学了美国的常规手段”。毕竟中国手握全球 85% 的稀土加工产能，现在用 “流程正义” 的名义要数据，本质上就是把美方卡技术的那套逻辑，用在了自己的优势资源上。 这事得从美国的出口管制说起。之前美国搞 “外国直接产品规则”，把管制范围延伸到下级供应链，甚至设了个 “0% 最低含量原则”，只要产品里有哪怕一点点美国技术的影子，出口到特定国家就得申请许可。 想拿许可？先把产品全链条的技术参数、生产流程、最终用途等数据交上来，少一样都不行。美国商务部靠着这套规则，把全球半导体企业拿捏得死死的，应用材料公司就因为这规则，今年营收预计少 6 亿美元，还得裁员 1400 人。 现在中国在稀土领域的操作，简直是这套逻辑的翻版。10 月 9 日商务部刚公布稀土技术出口管制公告，明确要求出口相关技术得提交用途说明、工艺参数等数据，没过多久，稀土原料出口也跟上了类似要求。 企业想申请稀土出口额度，不能像以前那样只报数量和金额，得附上工业数据：比如买氧化镝是做风电磁钢还是军工元器件，买氯化镧是用于催化剂还是显示屏，连下游产品的年产能、出口地区都得写清楚。 为啥非要要这些数据？核心逻辑很简单：你不说清楚稀土用在哪，我怎么判断该批多少。稀土不是普通商品，既能做新能源汽车的电机磁钢，也能用于导弹制导系统的精密元件。 之前就有案例显示，有些国家买走稀土后，转头就把相关产品用于军事领域，这显然触及了资源安全的底线。现在要工业数据，就是为了精准管控流向，避免优势资源被滥用，这跟美国要技术数据防止 “技术扩散” 的说法，几乎如出一辙。 当然中国也给了选择：怕数据泄露不想交？也行，两种办法。要么放弃申请，反正全球没几家能替代中国的稀土加工能力；要么把工厂搬到中国，只要生产线落地国内，采购稀土就不用走复杂的审批流程，随便买。 这招也很有讲究 —— 美国当年逼台积电、三星去本土建厂，就是为了把产业链攥在自己手里，现在中国用稀土当诱饵吸引企业落地，逻辑上完全对应。 美方对此的反应挺耐人寻味。之前中国一提稀土管制，美国就喊 “破坏供应链”，但这次看到要数据的操作，反而没那么激动了。毕竟这套流程美国太熟了，自己天天用 “国家安全” 的名义要数据，现在中国用 “流程正义” 回应，实在找不到反驳的理由。 更关键的是，美国新能源汽车和芯片产业离不开中国稀土，特斯拉上海工厂的电机磁钢、英特尔的芯片封装材料，都得靠中国供应，真闹僵了吃亏的是自己。 这操作背后其实是话语权的转换。以前美国靠技术优势定规则，要数据就给数据，要建厂就建厂，其他国家只能被动接受。现在中国在稀土领域有了绝对优势，自然也要用规则保护自己的利益。 就像美国用数据管控技术流向，中国用数据管控资源流向，本质上都是用优势领域的规则制定权，维护自身安全。商务部的管制公告里早就说了，无法判断用途的物项，可拒绝许可，这跟美国审批时的 “模糊否决权”，逻辑上完全一致。 现在全球稀土市场的格局已经变了。不是企业想买多少就有多少，而是中国想批多少、卖给谁，都有了明确的规则。那些骂 “搞限制” 的声音，大多来自以前习惯了 “予取予求” 的国家。可他们忘了，这套规则的发明者是美国，中国只是学会了用同样的方式保护自己的资源而已。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
