“死者家属拒绝出庭”——这七个字像一记闷棍。死者？等反应过来，胸口发堵：所谓的“死者”，竟是一条狗。 就为这条狗，一群人曾疯狂踹开一位六十岁老人的家门，将老人打到鼻骨骨折。当初那股嚣张气焰，与如今法庭上的集体缺席，形成了最讽刺的对照。 踹门最凶的、下手最狠的，连同那位把狗当“家人”的主人，全部选择了沉默。这哪里是维权？分明是欺软怕硬的真实写照。难道只许他们破门施暴，却不许老人在自己家中为保命而反抗？ 若不反抗，后果不堪设想；反抗了，却成了“故意伤害”。而那些真正的施暴者，连面对法律的勇气都没有。 说到底，这不是爱狗，而是恃强凌弱！他们的逻辑很直白：我的狗比你的命重要，我的脾气比法律更大。闯祸时气焰嚣张，担责时集体消失。 此刻，我们需要法律给出明确答案：一个普通人的家，到底是不是他最后的庇护所？当家门可以被随意踹开，当自卫反而成为罪名，我们每个人的安全感又该置于何地？你怎么看这种荒唐的双标行为？
