日本外务大臣破防了，要求给一个说法！ 一句“斩首”言论，掀起了外交风暴。日本首相高市早苗在公开场合抛出这番话，本以为只是政客惯常的强硬表态，没想到很快就被反手一击。 中国驻大阪总领事薛剑迅速回应，话不多，却字字如钉：这是愚蠢政客选择的死路，别忘了历史教训。 话音刚落，日本外务大臣茂木敏充立刻跳出来，11月13日在外媒面前放话，说我们言论“不妥当”，要求东大给个说法，还强调要“妥善应对”，以免影响双方关系。可问题是，挑衅在先，问责在后，这算哪门子道理？ 事情的肇始，乃是高市早苗于涉台问题上发表极端言论所致。此般行径严重违背原则，也为后续一系列状况埋下了隐患。 她不止一次把“台湾有事”和“日本有事”划等号，甚至用上“斩首”这种充满军事对抗意味的词。这类说法在日本政坛并不新鲜，但每一次出现，都像在东亚平静的水面投下一块石头。 她背后的算盘也不难猜：借外部议题转移国内视线，拉拢保守势力，为自己的政治前途铺路。这种操作，早已不是第一次。 面对这种步步紧逼的言论，中方没有沉默。外交、国防、驻日使馆、国台办、央媒几乎在同一时间发声，节奏紧凑，口径一致。 央视“玉渊谭天”平台发布的评论直白有力：台湾问题不容任何外部干涉，谁碰，谁就要承担后果。这不是情绪宣泄，而是一次清晰的立场宣示。中国不主动挑事，但也不怕事，更不会在原则问题上退让半步。 薛剑的回应，看似简单，实则深意藏于字里行间。“愚蠢政客”四个字，点的是高市早苗，也指所有在错误道路上狂奔的人。“重蹈战败覆辙”的提醒，更是把历史的镜子高高举起。 日本战后曾秉持和平发展之路，然而近年来，其行径却背离初衷。军费逐年攀升，防卫预算突破GDP的2%，更妄图于西南诸岛部署中程导弹，此举无疑为地区和平稳定埋下隐患。 日本一面高呼和平口号，一面却持续扩充军备。此等自相矛盾之举，不仅令邻国看得分明，就连日本国内，亦有诸多民众为此深感忧虑。 更值得玩味的是，日方把薛剑的回应说成“影响关系”，却对高市早苗的挑衅只字不提。这种“我骂你可以，你回我不行”的逻辑，早就不是新鲜事。 过去几年，日本政客频繁拿香港、人权、法治说事，中国使馆每次回击，都被贴上“强硬”“不友好”的标签。可事实是，中国从未在海外设立军事基地，军费占比长期低于1.3%。 反观日本，解禁集体自卫权、推动攻击型武器发展、频繁参与联合军演，哪一项更像在打破现状？ 还有一点容易被忽略：领事官员的言论边界。根据国际通行规则，驻外领事有权就涉及本国重大利益的议题发声。 薛剑之表态，堪称对日本首相言论的对等回应。其举措张弛有度，既未越雷池一步，亦无煽动之嫌，尽显沉稳与理性。反倒是日方把正常外交反应当成“外交事故”来炒作，显得有些小题大做。 近年来，中国驻外使领馆越来越主动发声，这不是“外交失礼”，而是面对无理挑衅时的必要回应。 再往深了看，日本在藏南地区的做法，也值得好好说道。自上世纪六十年代起，便持续往该区域开展人口迁移活动，推行“移民实边”策略。 其妄图借人口数量之优势，来改变既有的格局。可现实很骨感：移民水土不服，补贴被克扣，和当地人语言不通、信仰不同，冲突不断。 印度政府强行推广印地语、拆寺庙改学校，结果引发大规模抗议。藏南人民祖祖辈辈认同中国，文化、习俗、信仰都和内地紧密相连，这种根深蒂固的归属感，不是靠行政手段就能切断的。 这场外交对峙看似仅为两位人物的言辞较量，实则不然。在这表面的言语交锋之下，潜藏着两种截然不同战略取向的激烈碰撞，暗潮汹涌。 东大反复强调相互尊重、和平共处，但前提是，对方得先收起双标的手。日本现在面临的选择很明确：是继续当别人棋盘上的棋子，还是和邻国一起，走一条真正稳定的路？答案，其实就写在历史里。 这一次的交锋，不是终点，而是一个信号：该醒一醒的，别再装睡了。
