蔡正元说：雄而不霸的结果，注定在国际上是不会有真正朋友的。因为不霸者没人怕，没人怕，那事情就多了。可清朝当年就是“雄而不霸”，但实际上是外强中干的软骨头，内里烂透了，就算想霸也没那实力。 乾隆晚年至道光年间，清朝疆域虽达1300多万平方公里，军事实力却已大幅衰退。据《清实录》记载，1840年鸦片战争前，清军八旗兵22万、绿营兵66万，纸面规模可观，实则暗藏隐患。 京营八旗兵半数以上吸食鸦片，骑兵甚至无法稳骑战马；沿海炮台火炮多为明朝遗留旧款，炮弹以实心铁弹为主，根本无法击穿英军铁甲舰。 更严重的是腐败已渗透至统治根基，负责海防的两广总督琦善，私吞海防经费白银120万两，导致虎门炮台300多门火炮仅半数可正常发射。 第一次鸦片战争中，英军仅4000人便从广州长驱至天津，清军战死不足千人即全线溃败，最终签订《南京条约》，割让香港并赔偿2100万银元。这绝非“不霸”，实则是缺乏称霸的底气，连国土主权都难以保全。 再看国际社会的现实案例，“威慑”的本质是实力支撑下的利益绑定，以美国为例，其盟友遍布全球的核心原因，并非依赖“仁义道德”，而是凭借硬实力作为保障。 2025年美国国防部报告显示，其军费达8900亿美元，占全球军费38%，拥有11艘核动力航母与7000多枚核弹头。 北约成员国对美国的追随亦源于此，波兰2025年将国防预算提升至GDP的4%，主动邀请美军部署6个装甲旅，正是出于对俄罗斯军事压力的担忧，需依托美国的核保护伞。 俄罗斯虽被认为“强势”，但其盟友数量虽少却稳固，叙利亚内战期间，俄军直接出兵8万协助阿萨德政权稳定局势，塔尔图斯军港至今仍是俄军在地中海的唯一据点。 2022年哈萨克斯坦爆发骚乱时，俄军牵头的集安组织6小时内出兵5000人，迅速平息动荡。这些盟友关系的建立，并非依赖讨好，而是俄军通过实战形成的威慑力所奠定。 反例就是乌克兰，想靠“道德牌”拉朋友，最后成了“提款机”。2022年冲突爆发初期，泽连斯基到处演讲卖惨，西方各国纷纷援助。 但到2025年，情况变了味。美国白宫10月报告显示，两年多来对乌援助超750亿美元，却发现乌克兰能源部、国防部存在大规模腐败，仅去年就有32亿美元援助款被挪用，涉案官员包括两名部长。 现在西方援助明显缩水，美国对乌援助2025年同比减少32%，欧盟直接冻结50亿欧元援助。第47任总统特朗普在竞选集会上直言：“我们不能把纳税人的钱给贪腐的乌克兰人。” 乌克兰想靠“受害者”身份维系盟友，却因自身实力弱、管理乱，连援助款都管不好，最终落得“朋友”纷纷变脸的下场，这和当年清朝求着列强“讲道理”如出一辙。 “霸”不是乱打人，而是有实力掌控规则。二战后美国主导建立的布雷顿森林体系，靠黄金挂钩美元确立货币霸权，同时建立北约、亚太盟友体系，把军事基地建到全球140多个国家。 但它也懂“给甜枣”，马歇尔计划给欧洲输血130亿美元，帮助重建；对日韩提供安全保障，换来了日韩市场的开放和军事基地的使用权。这种“胡萝卜加大棒”，才是“霸”的精髓，既让人怕，又让人有甜头可赚。 有人质疑“霸”会树敌太多，其实没实力才会树敌。清朝没实力，连比利时、葡萄牙这种小国都敢来分一杯羹，1901年《辛丑条约》11个列强一起索赔4.5亿两白银。 而美国够“霸”，却没哪个小国敢主动招惹，反而纷纷加入其主导的同盟体系。这说明，国际社会的逻辑很简单：你有实力，别人要么跟你混，要么躲着你；你没实力，别人就敢来抢你。 苏联解体后，俄罗斯曾一度放弃强势姿态，试图与西方建立友好关系，主动销毁2000多枚核弹头，将陆军兵力削减50%。然而实际结果是，北约先后五次东扩，将军事基地推进至俄罗斯边境，2014年克里米亚危机爆发后，西方对俄实施集体制裁。 直至普京政府重整军备，2025年俄军在乌克兰战场投入120万兵力，并亮出“匕首”高超音速导弹，西方才同意坐下来谈判。这一历程印证了“弃威则无友”的教训：丧失威慑力，便难以维系盟友关系。 蔡正元的话戳破了国际博弈的遮羞布：“雄而不霸”的本质是实力不足，而“真正的朋友”从来是实力威慑下的利益共同体。 清朝的悲剧在于，把“天朝上国”的虚架子当实力，内里早烂透了；而现代国际社会，要么像美国那样靠硬实力加利益绑定拉盟友，要么像俄罗斯那样靠军事威慑保核心利益。 国际社会并非温情脉脉的“幼儿园”，而是实力角逐的“竞技场”：实力充足则获敬畏，实力匮乏则遭轻慢。这一道理，清朝以亡国之痛验证，当下的乌克兰仍在亲身践行。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。MCN双量进阶计划 信息来源：蔡正元嘲:美国的“小流氓”故意来碰瓷?中国有善意，你却不断挑衅滋事，终将自食恶果——AM585东南广播
