国防部前部长梁光烈曾经主张：“晚打不如早打，小打不如大打，打一个，不如拉日本一起打”！ 梁光烈的这番话，最早出现在2011年访美期间，当时的全球安全格局还没今天这么紧张，但他能预见日本会在台海问题上扮演“第一前哨”的角色。 那时候，他就点破了一点，面对外部威胁，寄希望于对手给你时间准备，是最不靠谱的。战争一旦爆发，主动权永远属于先发制人的一方，被动应付只会让代价越来越大。 梁光烈还一再强调中国的国防政策是防御性的，主动威慑的核心不是“好战”，而是要让潜在对手知道，任何介入都要付出难以承受的成本。 这种威慑，是现代大国博弈中必不可少的安全底线，尤其是眼下台海局势骤然升温，梁光烈的预判更显得高屋建瓴。 今年，日本防卫预算高达8.7005万亿日元，刷新历史纪录。 把这笔钱都花在哪了？198亿日元专门砸在远程导弹研发，2391亿日元用来攻克高超音速武器，最引人注目的还是那400枚“战斧”导弹，直接部署在距离台湾不到230公里的石垣岛。 这些数字不是简单地“买武器”，而是明晃晃地把军事压力推到了台海门口。 日方高层宣称“台海有事就是日本有事”，这些话是为自卫队介入提供了现实操作基础。 日本把冲绳那霸机场、石垣港等16处据点划为“有事枢纽”，这些都是美军前进基地，同时也是日方弹药、燃料、补给的集散地。 一旦台海局势突变，这些节点就能迅速变成美日联动的“跳板”，直接对台海航线形成封锁，甚至可以对东南沿海构成立体威胁。 这种部署，跟美军在西南诸岛的“海马斯”火箭炮联动，日方自卫队直接承接后勤，双方协同早已不是临时拼凑，而是体系化的实战布局。 日本不再是“配角”，而是美国干涉台海的前线支点。这种变化，恰好验证了梁光烈“拉日本一起打”的战略眼光。 为什么梁光烈要点名日本？不是主动挑事，而是日本已经被美国推到了台海问题的最前哨。 美军负责打击，日方兜底保障，这种分工让美国可以把风险转嫁出去，自己保持战略灵活性。 日方陆自则加紧强化西南诸岛防御，甚至演练如何短时间内增援前线基地。这种演习，已经从纸面推演变成了实操演练。 石垣岛部署的战斧导弹（射程1600公里），能覆盖台湾全岛和东南沿海，日本陆自自研的12式岸舰导弹改进型（射程1000公里）同样威胁不小。 日本新版《安保三文件》明确把台湾纳入“周边事态”，给自卫队干预提供了足够的法理空间。 梁光烈的主张，正是针对这种风险，被动防御的代价，往往比主动威慑要大得多。主动威慑不是要打仗，而是要让对手明白，任何军事冒险都不可能只付出“小代价”。 “拉日本一起打”，就是要让日本知道，一旦介入台海，不再是“安全后方”，而是直接承担主战场的高风险。 这种威慑思路，不仅是军事层面的，也是地缘博弈的博弈逻辑，通过“拉日本一起打”的策略，可以逼迫美日分散资源，拉长战线，让美国的干预变得更加复杂和高成本。 对战略对手来说，这是一种有效的成本控制方式。 战术上怎么做？关键节点就是摧毁石垣岛导弹基地、封锁“有事枢纽”，打乱对方的前进基地和补给链条。 只要这些节点被有效威慑，美日的联动能力就会大打折扣，台海局势的主动权也会发生转移。实际上，这种“点穴式”反制，已经在相关军事演练和推演中反复被验证。 美日澳的多边演习、对台“有事”条款的纳入、远程打击能力的提升，本质上都是想把台海变成一个可控的“战略棋盘”。 但这种棋盘的代价，远比想象中要高，任何一个节点出问题，整个干预体系都会受到严重影响。正因如此，梁光烈的威慑逻辑才显得格外重要。 2025年日本防卫预算的膨胀，背后是美日同盟对地区安全格局的重塑，对中国来说，如何通过体系化威慑，打破对手的战略自信，是台海安全的关键。 梁光烈的洞察，其实早已被现实所印证，今天的台海博弈，已不再是单纯的两岸关系问题，而是中美日三边博弈的前沿阵地。 日本的角色，早已从“后勤支援”转为“直接介入”。美军把压力转嫁给日本，日本则通过扩军备战把自己推向风险的前线。 回头再看台海棋局，谁掌握主动权，谁能控制冲突升级的节奏，谁就能在地缘博弈中立于不败之地。 日本把赌注越押越大，美日同盟的介入越来越深，但这恰恰给中国提供了体系化反制的空间。只有主动出击，才能避免被动挨打；只有敢于威慑，才能守住和平。 梁光烈的观点，已经成为新一代安全战略的重要参考，台海局势越复杂，越需要理性威慑和精准博弈。 与其坐等对手来敲门，不如提前布好棋局，让对手明白，台海不是“零代价游戏”，而是风险与成本共存的战略高地。 参考信源： 中国历任国防部长留下的豪言壮语，至今让人热血沸腾！ 2019-03-27 烟台市福山区检察院
用户10xxx34
致敬！