李显龙在新加坡当了20年总理，如今以国务资政身份去伦敦开会，直接放话：中国老了，印度经济未来可能超车。这话不是随便说的，背后是新加坡和印度越走越近的现实。 李显龙的讲话中，最核心的观点就是他提到的“老龄化”和“年轻人口”。他说，中国的老龄化问题越来越严重，人口红利逐渐消失，经济发展可能会受到制约。 2025 年的人口数据摆得明明白白，印度人口已经冲到 14.94 亿，咱们中国是 13.86 亿，这差距可不是一点点。 更关键的是年龄结构，中国人口的中位年龄已经 39.48 岁，街上随便逛逛，银发族越来越多，小区里的养老驿站都比前几年多了不少；可印度中位年龄才 28.62 岁，近一半人都在 25 岁以下，走在新德里街头，满眼都是年轻人的身影。 这对比确实扎眼，难怪李显龙抓着这点说事儿。咱们中国的老龄化不是喊出来的，2022 年人口就开始负增长了，2024 年自然增长率跌到 - 0.99%，意味着每年都在少人，劳动力市场早就感受到了压力。 南方的电子厂以前一喊招工能来一堆人，现在就算涨工资，年轻人也不好招，不少工厂都开始用机器人代替人工，工业机器人产量增速都超 29% 了，这背后不就是劳动力不够用的现实吗？ 但光看年龄数字可太片面了，“人多” 从来不等于 “力量大”。印度那 14 亿多人里，藏着太多 “水分”：成年人文盲率还有 24%，要是连图纸都看不懂，怎么进工厂搞生产？ 更别说劳动参与率才 40.8%，女性更是低到 22.5%，还不到中国的三分之一，这么多年轻人窝在家里没活干，算哪门子 “红利”？ 反观咱们中国，虽然劳动力数量在减，但质量一直在升，成人识字率 97%，高等教育入学率都 59% 了，现在厂里的工人不少都懂编程、会操作智能设备，这已经不是靠体力吃饭的 “人口红利”，而是靠脑子的 “人才红利” 了。 就像 2025 年前三季度，高技术制造业增加值增长 9.6%，3D 打印设备产量蹭蹭涨，这些都不是光有年轻身子骨就能干成的活儿。 再说说经济这块，李显龙只提增速不提体量，明显在避重就轻。2025 年中国全年 GDP 预计 18.7 万亿美元，印度才 3.9 万亿美元，差了快 5 倍，相当于 5 个印度才抵得上一个中国。 印度增速是高，IMF 预测 2025 年能到 6.6%，经合组织甚至给到 6.7%，可咱们中国 5.2% 的增速是在 18 万亿美元基数上涨的，光前三季度的增量就有 3.97 万亿元，差不多抵得上印度半年的 GDP 总量。 更别说经济质量的差距，中国制造业占 GDP27%，完整的产业链让 “中国制造” 在全球都吃香，2025 年前三季度货物出口就增长 7.1%，贸易顺差超 6000 亿美元。 印度制造业才占 14%，大部分人还靠种地吃饭，劳动生产率只有制造业的五分之一，服务业虽然占比超 60%，可高端服务只够 5% 的人就业，剩下的还是没出路。 李显龙敢这么说，根本不是单纯的经济判断，全是新加坡的小算盘，背后就是新印越走越近的现实。新加坡就那么大个地方，靠马六甲海峡吃饭，最怕被单一大国拿捏，这些年一直想在大国之间找平衡。 现在印度人口多、地缘位置重要，新加坡赶紧凑上去搞联合军演，又跟着喊印度能超车，说白了就是想抬举印度当 “制衡力量”，好让自己在中间当调停者，保住那点话语权。 这套路其实不新鲜，当年新加坡也是靠这种 “左右逢源” 在东南亚站稳脚跟的，只不过这次把靶子对准了中国的老龄化问题。 可印度真能接得住这份 “抬举” 吗？悬得很。基础设施就是道绕不过的坎，全球排名第 70 位，公路密度才是中国的三分之一，港口吞吐量连十分之一都不到，孟买一座天桥修了 6 年还没通车，咱们北京大兴机场 4 年就建好了，这效率怎么比？ 政策更是朝三暮四，“印度制造” 喊了好几年，外资准入的限制还没解决，土地征用天天闹纠纷，谁愿意去砸钱冒险？ 还有种姓制度、宗教矛盾这些老问题，2.2 亿人生活在贫困线以下，城乡收入差 3 倍，这些都不是靠年轻人多就能抹平的。 联合国预测印度人口能涨到 2063 年的 17 亿，可到时候老龄化也会找上门，现在 65 岁以上老人已经占 7%，等这批年轻人老了，印度可能要面临 “未富先老” 的大坑，到时候养老、医疗的压力只会比现在的中国还大。 所以说，李显龙的话听个热闹就行，别当真。印度的年轻人口是潜力，但要变成实力，先得把教育、基建、制度这三道坎迈过去，没个二三十年根本不可能。 中国是 “老” 了点，但老得有底气，有完整的工业体系，有高素质的劳动力，还有不断突破的新技术，这种稳扎稳打的实力，不是靠喊口号就能被超越的。 新加坡跟印度走近是他们的选择，但真以为靠捧印度就能制衡中国，未免也太天真了。
