辞职了就开始说真话？ 美国前商务部长雷蒙多参加节目时高调放话：中国有一套非常有成效的产业政策，太厉害了！并且她还拿中国科技公司举例子，“前两届政府以为能遏制中企的发展，结果中国公司越挫越勇，研发出了顶级芯片”！ 雷蒙多的表态并非空穴来风，而是基于现实的清醒认知，作为曾经深度参与美国对华经济政策制定的核心人物，她比任何人都清楚。 美国过去几年针对中国科技企业的层层封锁、芯片出口管制堪称“密不透风”，从特朗普政府将华为等企业纳入实体清单，到拜登时期加码先进芯片与制造设备禁令，甚至对英伟达为中国市场定制的降级芯片都反复设限，华盛顿试图用行政手段掐断中国科技产业的升级路径。 雷蒙多任内更是直接主导这些政策落地，彼时她还在国会听证会上强调“出口管制是遏制中国的关键工具”，可转身离开商务部，话风就来了个180度大转弯，直言中国产业政策“太厉害”，这前后反差着实耐人寻味。 说中国产业政策有效，可不是空话，雷蒙多自己都注意到，走遍东南亚和印太地区，几乎见不到欧美电信设备，全是中国产品——“更便宜但质量一样好”，这背后正是中国多年来对通信产业的系统性扶持，从标准制定到技术研发的持续投入，才让企业在全球市场站稳脚跟。 而美国耗费527亿美元推行的《芯片与科学法》，号称要重振本土半导体产业，虽然宣称撬动了4500亿美元投资，建了17座新晶圆厂，但至今没挡住中国企业的突破，雷蒙多卸任前就不得不承认，出口管制顶多让中国“减速”，根本拦不住发展，辞职后说得更直白：“前两届政府以为能遏制中企，结果中国公司越挫越勇，研发出了顶级芯片”。 很明显，雷蒙多的“真话”里藏着美国政界不愿承认的尴尬，对华强硬的狂热氛围下，理性判断早被抛到一边，她访华时去了趟迪士尼都被批软弱，会见企业CEO反而要被参议员质问，这种荒诞场景里，哪有客观评估政策效果的空间？直到卸任脱离权力漩涡，她才敢说“试图阻止中国是愚蠢的”，坦言赢不了比赛。 她甚至忍不住抱怨，美国在非洲的存在感远不如中国，肯尼亚的新高速公路都是中国建的，而美国连盟友都快拉不住了—，毕竟谁都不想在技术合作上被绑死在一棵树上。 说到底，雷蒙多辞职后的表态，不过是戳破了美国自欺欺人的泡沫，两届政府拿着“国家安全”当幌子搞技术封锁，以为能靠行政命令扼杀竞争，却忘了创新从来都是压力逼出来的，中国产业政策的成效，不是靠嘴吹出来的，是在封锁中硬生生闯出来的；美国政策的失灵，也不是谁刻意抹黑，是资金砸下去却没看到预期效果的现实。 或许只有跳出官场的桎梏，才能看清这样简单的道理，竞争的本质是比谁跑得更快，而不是比谁更会使绊子，雷蒙多的真话，与其说是幡然醒悟，不如说是对过去几年美国对华政策的无声自嘲，毕竟花了那么大力气，最后只证明了对手的强大和自己的短视，而这种“辞职才说真话”的戏码，更透着几分美国政客们的虚伪与无奈。
