前商务部长雷蒙多说，因为她卸任了，“现在是教授要说真话。”也就是说，她在担任拜登政府内阁大员期间，关于中国的评价基本上都是假话和谎话，她还说，美国应该向中国学习，而且她“其实一直都知道。” 她在位那四年，对中国科技的调门一直很高亢。2022年10月，她推新规，限先进芯片和设备卖给中国企业，说这能精准卡住对手的技术扩散，让他们卡在低端水平。国会听证会上，她反复强调这是国家安全底线，不能让中国军用AI超车。2023年8月访北京，表面谈合作，私下警告中方美企投资别出岔子，回国后又说中国市场重要但补贴不公，得管。华为Mate 60 Pro手机一出，她访华期间正好发布，芯片突破让她公开说“令人不安”，誓言最强行动护美安全。2024年，她又扩投资禁令，国会作证时辩护说政策没伤美企就业，还在AI峰会上叫盟友荷兰日本一起卡中国。表面看，她是鹰派代表，管制一轮接一轮，芯片法案砸520亿刀建厂，盟友也跟进。 可这些年，她内部文件里早就标注过担忧，管制效果有限，容易刺激对手自力更生。事实也摆那儿，华为没垮，反倒芯片越做越牛，7纳米级突破了，美企供应链乱套，英特尔高通叫苦。2023年底，她回应华为进展时承认，美国得“做一切必要的事”但也漏嘴说限制没完全挡住。卸任前夕，2024年12月22日，她在华尔街日报访谈里直球了，说试图限制中国芯片进展是“fool＇s errand”，纯属白费劲。华为那段，她明说“我们本想削弱它，结果它反弹得更猛，芯片做得不可思议”。这不就是承认制裁翻车了？中国没停步，反倒借力加速本土化，SMIC中芯国际硬是爬上梯子。 2025年1月拜登下台，她卷铺盖走人，仪式上握手道别，脸上那笑勉强。卸任后，她没像蓬佩奥那样钻进反华智库天天喷，相反低调转学术圈，加入对外关系委员会当研究员，还在哈佛政治研究所混。2月在剑桥演讲，批联邦忽略技术差距，得砸钱创新别光靠墙。3月房地产大会上，她摇头说贸易框架有洞，得从全球学经验。4月CFR线上论坛，直言AI赛道投资比禁令管用，过去措施低估了对手适应力。5月微软访谈，谈关税时双手一摊，说对美企供应链是自找麻烦。8月KPMG科技会，她批评反华情绪荒唐，回忆访华见识，夸中国劳动力策略牛，美国得跟上培养路径。 这事儿搁谁看都得说，美国对华政策那几年，浪漫主义上头，以为一刀切就能赢，结果呢？特朗普时代关税战打到现在，2025年4月美方松口，抬大部分惩罚措施，贸易战明摆着输家是自家经济。中国呢，教育砸钱，人才有计划，华为从谷底爬起，芯片自给率蹭蹭上。雷蒙多这波认怂，算进步，至少没继续吹牛。过去她内阁位子上，说中国落后几年、政策大胜，全是场面话，现在教授身份，摊牌说一直知道围堵只会让人家更牛，得学人家投资人才、定目标。美国这帮政客，长期电话外交梦、关税万能论、芯片断供神话，早该醒醒。失败包装成成功，无能藏在威胁后，接地气点说，就是典型的美国式自嗨。
