蔡英文甩锅马英九，军公教人员：良心能安吗？ 最近台湾年金改革又掀风波，蔡英文在脸书发文称年改是马英九卸任的特别交代，这番话一出直接引爆全台公务人员协会前理事长李来希的怒火。他直接在脸书喊话马维拉又来了，这可不是什么好词，是讽刺蔡英文当局把问题都推给前任的马英九。 李来希说得很直白，蔡英文讲只靠政府的预算救不了大家的退休金，却偏偏只对付军公教人员的退抚基金，这不就是选择性伤害特定族群吗？怎么不去针对劳保基金？怎么不去针对农保基金？怎么不去针对台保基金？偏偏只针对军公教人员，这不是思维错乱是什么？ 更绝的是，李来希还反问蔡英文，你支持越域引水扩增财源，你引了什么水？你的所谓改革完全是在既有水坑里舀水，迄今为止没看到任何新的水源，甚至还被断了源头。 说白了，年金改革不是财政困难的问题，而是选择性对待的问题。军公教人员这10年来所受到的屈辱真是罄竹难书，退休金不只是领多领少的问题，而是该不该领的问题。 我注意到立法院审查停砍年金法案时，民进党表现得相当狼狈。好不容易通过了停止逐年递减退休所得的法案，民进党急得跳脚，反抗无力，论述苍白，连愿意出席参与论述的人都是屈指可数。情急之下才请出蔡英文这个罪魁祸首出来遮丑，抬出马英九来当挡箭牌。 从宏观角度看，年金制度本应是公平合理的社会保障体系，不该成为政治斗争的工具。政府的财政政策应该一视同仁，而不是把问题推给特定人群。 李来希说得对，法令制度的效果要让她的人民能够预见与期待可能性，而不是朝令夕改任性而为。这本是常识，但在台湾的土地上却是望之如云霓而不可得。 台湾年金改革问题，本质上不是钱的问题，而是公平正义的问题。政府应该拿出诚意，而不是选择性伤害特定族群。 我真心想问大家，你觉得年金改革应该怎样做才更公平？是应该针对所有群体，还是有特殊考虑？欢迎在评论区留下你的看法。 点个赞，关注我，一起探讨两岸热点话题，了解更客观、更全面的新闻解读。
