广西百色，一名7个月大的男婴在家中睡觉时，被邻居9岁和11岁的两个女孩悄悄抱走。她们出于好玩对孩子进行折腾，导致孩子面色发紫、呼吸困难。男婴母亲发现后急忙送医，但孩子最终不幸身亡。因两个女孩未达刑事责任年龄，未被立案，判女孩家属赔偿90万，可他们各自赔了5万后就没了后续，男婴家属无奈又心酸。 黎先生和梁某的儿子小黎刚满七个月，当天下午，梁某把孩子放在卧室床上睡觉，自己到厨房准备晚饭。隔壁家9岁的黎某和11岁的岑某趁机溜进屋里。 两个女孩先是把睡梦中的小黎弄醒，抱着他走到客厅。梁某听到动静从厨房出来，看见孩子被抱着，问她们在干什么。黎某说带弟弟玩，梁某想着都是邻居就没多想，转身回了厨房。 等梁某再出来时，发现孩子不见了。她四处找，在屋外角落看见两个女孩正对着小黎拍打。小黎哭得厉害，梁某冲过去把孩子抱回来。发现孩子只是哭得厉害，没有明显外伤，就哄着喂了点奶。 刚哄好不到十分钟，两个女孩又跑来要抱小黎。梁某想着她们刚才也没弄伤孩子，就放松了警惕。这次她们把孩子抱到了监控死角，等梁某听到不对劲的哭声赶过去时，小黎已经面色发紫，呼吸微弱。 梁某抱着孩子就往村卫生所跑，卫生所医生说情况太严重，让赶紧送去救治。等赶时，宣布孩子已经没了生命体征。 黎先生赶到时，看到的就是妻子抱着儿子的遗体哭到抽搐。 处理完后事，打听到两个女孩的情况。原来黎某和岑某平时就爱欺负村里的小孩，家长也没怎么管教。 事发后，黎某和岑某的家长各拿了五万块钱来。梁某看着那点钱，想到儿子才七个月大就没了，当场就把钱摔在地上。你们觉得五万块钱能买我儿子的命吗？ 黎某的父亲说，孩子还小不懂事，又不是故意的，岑某的母亲也在一旁帮腔，说她们自己还是孩子，能知道什么轻重。黎先生气得当场报了警。 经调查后，因为两个女孩都不满十二周岁，没有达到刑事责任年龄，所以没有立案，黎先生夫妇不甘心，又提起了民事诉讼。 黎先生夫妇指出，两个女孩的行为直接导致小黎死亡，监护人没有尽到监护责任。黎某和岑某的家长辩解说，孩子平时很乖，这次是意外。 审理认为，根据民法典规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 最终判决两个女孩的监护人各自承担50%的责任，合计赔偿905977元。扣除已经支付的10万元，还需支付80多万。 这个判决，依据的是《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 这两个女孩，一个9岁一个11岁，都是限制民事行为能力人。她们趁男婴母亲不在，悄悄抱走男婴，还对孩子进行折腾，导致男婴死 亡，这行为明显造成了他人损害。 作为监护人，家长没有尽到监护责任，让孩子做出如此危险的事，所以依据民法典，判决监护人承担侵权责任，进行赔偿，这是合理合法的。 没有立案，这是因为根据《刑法》第17条规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高检核准追诉的，应当负刑事责任。 而这两个女孩都不满12周岁，不符合刑事责任年龄要求，所以不立案，也是符合法律规定的。 不过，这并不意味着对这类行为，就没有其他办法了。 虽然民事赔偿能在一定程度上弥补受害者家庭的损失，但像案例里这种情况，赔偿款迟迟不到位，受害者家庭依然承受着巨大痛苦。 判决下来后，黎某的父亲说家里实在拿不出这么多钱，岑某的母亲则哭着说家里还有老人，可这些在黎先生夫妇听来，都是推脱的借口。 梁某因为这件事，整天把自己关在房间里，黎先生既要照顾妻子，又要四处奔波追讨赔偿款，村里人都说这两个女孩太不懂事，家长也太不负责任。 这也引发了大家的思考，对于未达刑事责任年龄却造成严重后果的未成年人，除了民事赔偿，监护人是否还应该承担其他责任呢？
