安徽六安，男子开车带着5岁女儿在某国道行驶，谁知路边突然蹿出三头野猪，被男子撞死

安徽六安，男子开车带着5岁女儿在某国道行驶，谁知路边突然蹿出三头野猪，被男子撞死了一头，致车损达到2万元。事后交警队认定男子操作不当，且野猪不属于交通事故参与者，所以认定男子全责。但这让男子十分不爽，认为自己并没有超速，凭什么要承担全责？（来源：纵览新闻） 据悉，11月2日晚7点30分左右，杨先生开车带着5岁的女儿从六安前往合肥。当车开到万佛湖附近的国道时，三头野猪突然从路边蹿了出来。 当时天色已晚，野猪的皮毛呈黑褐色，与夜色几乎相容。要不是有车头灯照着，很难发现是野猪。 然而即便如此，杨先生也没有反应过来，车子直接撞上了一头最大的野猪，致野猪当场死亡。 之后杨先生报了警，可交警却以杨先生操作不当、未确保安全距离为由，认定杨先生是全责。 杨先生心里那叫一个委屈，他辩解说当时天黑又没路灯，野猪突然冒出来，等看到的时候离车都不到10米了，刹车根本来不及。而且这路段限速80km/h，他开在慢车道上，车速在60km/h~80km/h之间，根本没有超速。 在撞了野猪后，杨先生又赶紧把车开到应急车道，并在车后放了三角架。在杨先生看来，这就是一场没法避免的意外。 可交警队解释说，野猪不是交通事故的参与者，撞了野猪和撞了流浪狗一样，都属于单方事故，由司机承担责任。 杨先生对这一说法难以理解，难道驾驶员就只能默默承受这种意外带来的损失吗？后经鉴定，杨先生的车损达到了2万元。 那从法律角度来看，杨先生是否应该担责呢？ 根据《道路交通安全法》第22条第1款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 通俗点来说，机动车在行驶过程中，司机有义务确保安全驾驶。如果司机在驾驶过程中存在超速、没有保持安全车距等过错，就需要承担相应的责任。 可是本案中，涉事道路没有路灯，没有警示牌，杨先生以正常车速行驶，而野猪是横穿马路。 在这种情况下，如果认定杨先生全责，那显然不公平，所以这起案件顶多算是意外事件。 但话又说回来，除非认定意外事件对杨先生向保险公司索赔有利，否则也没有变更的意义了。 因为现在的野猪已经不是国家保护动物了，没有国家给它们兜底，那杨先生撞死了野猪，又无法确认野猪的管理者，所以这个赔偿还得自己承担。 最后，既然事发路段有野猪出没，还是建议当地道路管理部门要做好提醒工作。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。