“世风日下！”河北廊坊，一女子远嫁廊坊，结婚当日，她从酒店刚下楼，婚车就被人拦下

“世风日下！”河北廊坊，一女子远嫁廊坊，结婚当日，她从酒店刚下楼，婚车就被人拦下，对方狮子大开口，索要50条香烟，不给就别想走，女子直接气哭，她和新郎无奈弃车步行，一辈子只结一次婚，竟连婚车都没坐上。 11月15日，一女子大婚，她为爱奔赴，远嫁廊坊，铁了心背井离乡，要和心爱之人一生一世。 女子入住一家酒店，准备结婚当天，迎亲队伍来酒店接人，可她万万没想到，她当天刚下楼，还没坐上婚车，婚车竟然被人在停车场拦下，寸步难行。 拦车人扬言，不给50条香烟作为喜钱，就别想走。 迎亲队伍好说歹说，可对方寸步不让，还大言不惭的说这是规矩，不能破坏。 急得新娘新郎抓耳挠腮，眼瞅着吉时要过，没时间跟对方磨牙，可他们却坚持50条烟，少一条都不行。 你说要跟他们吵一架吧，大喜的日子也不吉利，答应了吧，这也太窝火憋屈了，再说了，50条烟不少钱呢，非亲非故凭啥给他们，这不是趁火打劫，敲诈勒索吗？ 最终，直接把女子气哭了，如果坚持坐婚车，对方就是不让走，没得商量，在跟他们纠缠下去，就错过吉时了。 可如果弃车步行，自己一辈子只结婚一次，连婚车都没坐上，她又感觉很委屈，留下了不可挽回的遗憾。 一对新人实在没办法了，女子决定还是不能让这些厚颜无耻之徒得逞，直接弃车离开。 而开婚车的司机，他们是受雇于婚庆公司，婚礼结束后，婚庆公司才能跟新郎新娘结账，然后支付婚车费用。 而新人最终没坐上婚车，也不知道款项能否顺利拿到，会不会产生纠纷。 如果婚庆公司没拿到钱肯定也不会给司机结账，司机出车，虽然节外生枝没卡上新人，但也耽误了一天的工作，如果再拿不到钱，也是损失。 莫让陋习坏了婚礼的喜庆，这起婚车被拦索要 50 条香烟的事件，实在令人气愤。 结婚本是人生大喜，是两个相爱之人携手开启新生活的美好时刻，却因拦车人的无理要求，蒙上了一层阴霾。 所谓“不给 50 条香烟就别想走”，还美其名曰“规矩”，这分明是打着习俗幌子的敲诈勒索。 这种行为不仅毫无道德底线，更破坏了婚礼的喜庆氛围，让新人陷入两难境地。 大喜之日，新人不想争吵破坏心情，可面对如此无理要求又实在憋屈。最终新娘气哭，新人无奈弃车步行，留下了终身遗憾。 而这一事件引发的连锁反应也不容忽视，婚庆公司、司机都可能因此遭受损失。 这警示我们，社会上的某些不良“习俗”该改改了。 习俗本应是传递美好、凝聚情感的纽带，而非成为一些人谋取私利的工具。 相关部门应加强引导与管理，对这种恶意阻拦婚车索要财物的行为予以制止和惩处。 同时，我们每个人也要自觉抵制这类陋习，让婚礼回归纯粹与美好，莫让这些不良现象破坏了幸福的时刻。 《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 拦车人以“不给50条香烟就别想走”的言语威胁新人及迎亲队伍，制造了明显的心理强制。 他们的行为直接阻止了婚车的正常行驶，即“不让走”，将财物交付50条香烟，作为解除强制的唯一条件，符合敲诈勒索中“以威胁或者要挟的方法索要财物”的核心特征。 拦车人具有非法占有他人财物的直接故意。他们明知自己与新人非亲非故，没有任何合法的债权或依据可以索要如此高价值的财物50条香烟，数额远超过一般婚礼“喜钱”或“讨彩头”的合理范围，明显达到“数额较大”甚至“数额巨大”的标准，却依然强行索要，目的是为了非法获取利益。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 拦车人的强行阻拦行为本身就是非法的，其侵害了新人及婚车司机的合法权益，造成新人及婚庆公司雇佣司机方的财产损失：包括可能的婚车租赁费损失，因未完成服务、时间成本损失，延误吉时、耽误工作、若强行付烟则直接财物损失。 限制了新人乘坐婚车离开的自由意志和行为自由，严重侵害了新人的人格尊严，在人生最重要的时刻之一被恶意刁难、胁迫，造成极大的精神痛苦。 拦车人在明知或无合理理由的情况下实施了阻拦并索要财物的行为，具有明显的故意过错。 新人的损失，精神伤害、财产损失、行程延误、婚礼完整性破坏，及司机/婚庆公司的潜在损失（费用争议、时间耽误，与拦车人的阻拦索要行为存在直接的因果关系。 如果拦车事件并非个别行为人所为，而是有组织或有人教唆、帮助，那么根据民法典第一千一百六十九条，教唆者、帮助者也需与该具体行为人承担连带侵权责任。 拦车人违反《民法典》相关规定，因其过错行为对新人、司机及婚庆公司造成了民事权益，财产权、人格权等的侵害，依法应承担侵权赔偿责任。 受害者有权要求其停止侵害、赔偿损失，包括物质损失和精神损害赔偿、赔礼道歉等。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。