“吃不起别吃！”浙江，一女子带儿子去餐馆吃完饭，她让儿子先离开，她手机里明明有8

“吃不起别吃！”浙江，一女子带儿子去餐馆吃完饭，她让儿子先离开，她手机里明明有800元，却拒绝买单，理由是儿子说饭菜难吃，老板气的报了警，没想到，女子竟当着帽子叔叔的面给儿子打电话，女子：你觉得中午的菜好吃吗？儿子：还行！女子啪啪打脸，可她还是不付款，还要求老板把饭菜打包，她要带去相关部门检验。 这天，一女子带着儿子去下馆子，母子俩也不知道是胃口好，还是本就想吃霸王餐，抱着不吃白不吃的心态，点了一桌子菜。 这桌菜具体多少钱，案例里没交代，应该是几百元，母子俩吃的沟满壕平后，女子先上儿子离开，然后她开始了她的表演。 女子拒绝买单，就想离开，被服务员拦住，叫来了老板。 老板开了这么久的餐馆，接待的顾客都很有素质，还是第一次遇到吃饭不给钱的，老板夫妻强压怒火，让女子结账再走，吃饭给钱天经地义。 可女子一开口，直接让人哭笑不得，女子拒绝买单的理由竟然是，她儿子说饭菜难吃。 老板夫妻真是瞠目结舌，这理由太奇葩了，也太牵强了，不能以不好吃为借口而不付账，觉得不好吃，下次不来就行了，不能以此为借口而逃账。 再说了，什么叫饭菜不好吃？好吃不好吃，没有固定标准，一人一个口味，酸甜苦辣，各有所爱！既然吃了，就得买单！否则就属于寻衅滋事。 而且，看女子的穿戴，也不像条件差的，如果对方没钱，肚子还很饿，跟自己说一声，他们一定会让母子吃饱喝足，不用付一分钱离开。 老板看女子耍赖，一气之下报了警，他们本以为帽子叔叔来了，女子就会乖乖付钱。 可让人瞠目结舌的是，女子为了证明自己没说假话，竟当着帽子叔叔的面，给儿子打电话求证。 女子在电话里，问儿子觉得中午的饭菜好吃吗？她还打开了免提，可出乎意料的是，儿子说还行。 这就说明，儿子没觉得饭菜难吃，即使不那么满意，也还说得过去，只是女子拿儿子说难吃当免单的借口。 但即使这样，女子还是不买单，老板气坏了，质问女子，既然不好吃，看她儿子吃的也挺香呀。 女子却一口咬定，她儿子不愿意吃，是她强迫儿子吃的，就是因为饭菜难吃，儿子才先行离开的。 帽子叔叔要求女子把儿子叫过来，女子却说不愿意耽误儿子的时间，又问她是不是没钱？ 女子直接把手机里的钱亮出来，说她还有800多，压根不是没钱的问题，别以为她付不起，是不愿意付，因为饭菜难吃，她才不买单。 而且，女子提出，让老板当着她的面，把饭菜打包，她要带走，拿去相关部门检验。 这要求真让人无语，老板则告诉她，打包可以，去哪里检验都行，但前提是把钱付了，否则凭啥给她打包？ 这件事最终是怎么处理的，女子到底白嫖是否成功，案例里没做交代，看完真是颠覆三观。 这女子的行为简直太离谱了，真是让人大开眼界，完全颠覆了正常人的三观。 吃饭给钱，这是天经地义的事儿，就像去超市买东西得付钱一样，这是最基本的规则和道理。 可这女子倒好，吃了满满一桌子菜，吃饱喝足了，却找各种奇葩理由不想付钱，这不是明摆着想白嫖嘛。 她一开始拿儿子说饭菜难吃当借口，结果当着警察的面给儿子打电话，儿子说“还行”，这直接就把她的谎言给戳穿了。 可即便如此，她还是死不认账，继续耍赖，还编出强迫儿子吃的理由，这脸皮也太厚了。 而且，她手机里明明有钱，却不愿意付，还说要把饭菜打包拿去检验。 这检验的说法简直就是无理取闹，哪有吃饭因为觉得难吃就要拿去检验的道理？她这么做，无非就是想继续拖延时间，找机会逃单。 这种行为不仅损害了老板的利益，让老板辛苦做的一桌子菜白做了，还破坏了公序良俗。 如果大家都像她这样，吃了饭不想付钱，那餐馆还怎么开下去，还不乱套了？ 希望这女子能好好反思自己的行为，认识到自己的错误，以后别再干这种丢人现眼的事儿了。 同时，也希望对这种恶意逃单的行为，给予应有的处罚，让那些想占便宜的人不敢再轻易尝试。毕竟，生活需要的是诚信和规则，而不是这种耍赖和无理取闹。 《治安管理处罚法》第26条第（三）项规定：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 女子带儿子就餐后，以“儿子说饭菜难吃”为由拒绝买单，但儿子明确表示“还行”，且其手机有800元足以支付，她的行为并非因质量问题或经济困难，而是恶意以主观借口占用商家财物，属于“强拿硬要”的寻衅滋事行为。 即使她要求“打包检验”，但没付款前饭菜仍属商家所有，其无权要求打包？需先履行付款义务。 商家报警后，女子仍拒不付款，进一步侵犯了商家财产权。 如果她持续抗拒，警方可依据上述条款对其处以拘留或罚款。 消费后以“难吃”等主观理由逃单，不是维护合法权益，而是违反治安管理的违法行为，必须承担法律责任。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。