美国空军上将布朗在接受美国有线电视采访时表示：过去是美苏对峙，现在是美中对峙，而中国远比过去的苏联强大！美中两国许多观念不同，但我认为千万不能开战，这对美中两国，乃至整个世界都是一种灾难，损失代价将堪比二战！ 美苏争霸那会，是 “你建你的堡垒，我挖我的战壕”。两边各玩各的，你造核弹我也造，你搞阵营我也搞，就算闹得再僵，也不会影响自家产业链运转。 可现在不一样，美国想跟中国 “脱钩”，却发现自己的骨头早就跟中国连在了一起，一动就疼。 美军费劲心思搞出的 “分布式作战” 新战法，本想用来对付中国，结果先把自己难住了。他们想把舰队、战机拆成小股部队分散部署，让中国的导弹没法集中打击。 可这套战法看着先进，实操起来全是漏洞：分散的部队得靠密密麻麻的通信网络连起来，一旦通信被干扰，这些小股部队就成了没人指挥的 “散兵游勇”。 最头疼的是后勤保障，部队撒得越广，需要的补给就越多，运输线路也越容易被盯上。美军本想靠这套战法破解 “区域拒止”，没想到反而把自己的软肋暴露得更明显。 就像想耍个高明的招式，结果没伤到对手，先把自己的腰闪了。 科技战更是美国给自己挖的坑。美国怕中国 AI、量子技术赶超，出台新规限制对华投资，结果先坑了自己。苹果、微软这些美国巨头，在华投资多年赚得盆满钵满，新规一出来，它们的利润空间直接被压缩。 可惜的是，美国还放走了 AI 界的 “钱学森”—DeepSeek 的关键工程师本来能拿到英伟达的全职 offer，却因为美国的敌对政策选择回国，直接让美国在 AI 领域的优势被动摇。 美国以为封锁技术能卡住中国的脖子，没想到反而倒逼中国练出了 “独门绝技”。就像美国联合荷兰制裁中资控股的安世半导体，想抢股权、断供应，结果欧洲车企先慌了神。 安世的车规芯片全球份额占比极高，产能大多在中国，荷兰抢了股权也拿不到产能，宝马、大众的生产线差点停摆，最后只能反过来求着豁免。 供应链上的 “脱钩”，让美国赔了夫人又折兵。之前美国对中国加征丙烷关税，想逼中国让步，结果中国买家直接转投中东和加拿大。 就算后来关税降了，中国企业也不愿回头，因为怕美国政策朝令夕改。这一下，美国的丙烷生产商库存积压，只能低价出售，亏得血本无归。 美国想拉着盟友搞 “去中国化”，结果盟友先扛不住了。欧洲依赖中国的稀土加工、汽车芯片，澳大利亚离不开中国的铁矿石市场，就算美国喊得再凶，这些国家也不敢真的跟中国断联。美国本想打造一个围堵中国的圈子，最后却发现自己成了孤家寡人。 布朗说 “开战代价堪比二战”，其实不用真开战，现在的对抗已经让美国付出了代价。科技封锁导致美国人才流失、企业利润下滑； 供应链脱钩让美国农民、能源企业丢了市场，老百姓要花更多钱买东西；军事上的新战法看着花哨，却解决不了自身的短板。 这根本不是中国在主动攻击，而是美国的每一步对抗，都在触碰自己的利益红线。美国想靠霸权压制中国，却忘了现在的世界早已你中有我、我中有你。 中国的强大，不是靠侵略扩张，而是靠实打实的产业实力和创新能力，这种强大让美国的封锁、围堵都成了无用功。 布朗的喊话，本质上是美国的一次 “认怂”，他们终于看清，跟中国对抗，根本不是 “谁赢谁输” 的问题，而是美国根本承受不起对抗的反噬。 如今，时代早就变了，美苏对峙的冷战思维已经过时。美国要是还抱着 “赢者通吃” 的霸权逻辑，继续搞对抗、设壁垒，最后只会把自己逼进更窄的死胡同。
