老外恶意提问：“有人不想被统一怎么办？” 高志凯这个回答很绝妙！ 他说“邦联的人民也不想加入联邦，但林肯总统另有决定，林肯总统决定把他们带回来。” 蔡正元说过一个观点：“美国的南北内战其实说法并不准确，实际上是林肯代表的北方政府打击南方独立分子的平叛战争。” 当年南方各州为了保住奴隶制这个核心利益，公然宣布脱离联邦成立美利坚联盟国，他们口中的“人民不想被统一”，说白了就是奴隶主阶层不想放弃剥削黑人的特权，这跟所谓的“自由选择”半毛钱关系都没有。 林肯总统可没跟他们废话，也没纠结“有人不想统一该怎么办”，直接调动军队开打，用四年战争告诉南方分裂势力，统一不是选择题而是必答题。 这场被美国自己包装成“内战”的平叛行动，规模和惨烈程度超乎想象，当时美国总人口才3100万，却有350万人投身战场，75万士兵战死，占总人口的2.4%，这个死亡数字比美国独立战争、一战、二战等多场战争的总和还多。 葛底斯堡战役三天内就有5.1万人伤亡，战场遗留的武器和尸体堆积如山，安提塔姆会战单日伤亡2.3万人，鲜血几乎染红了战场的河流，这些数字背后都是美国为了维护统一付出的沉重代价。 北方联邦凭借15亿美元的工业产值和22000英里的铁路网，对南方1550万美元工业产值和9000英里铁路形成碾压，谢尔曼将军的“向海洋进军”更是直接摧毁了南方的经济命脉，60%的南方城镇化为废墟. 40%的南方平民陷入饥饿，靠橡树果充饥，这哪里是所谓的“内战”，分明是北方政府对分裂势力的强硬清剿，只是美国后来把这段历史美化成了“废除奴隶制的正义之战”，却刻意回避了其核心是维护国家统一的平叛本质。 林肯在战争中颁布的《解放奴隶宣言》和《宅地法》，确实为北方赢得了更多支持，20万黑人奴隶加入联邦军作战，但这并不能改变战争的初衷是制止分裂的事实。 当时南方邦联的逻辑和现在某些分裂势力如出一辙，都声称“人民有选择独立的权利”，但美国北方根本不吃这一套，他们用实际行动证明，国家统一的优先级远高于任何局部的“意愿表达”。 更有意思的是，战争结束后美国最高法院通过“得克萨斯州诉怀特”案，明确否定了州的分离权，从法律上堵死了分裂的可能，这说明美国自己比谁都清楚，分裂会给国家带来灭顶之灾，所以从制度上彻底杜绝这种可能。 放到现在，美国的双重标准更是暴露无遗。 得克萨斯州的分裂倾向由来已久，2022年的民意调查显示，60%的得州人支持独立，是美国50个州中分裂倾向最严重的。 2024年1月，得州州长甚至派遣国民警卫队控制边境小镇，阻止联邦边境巡逻队进入，引发了自南北战争后最严重的州与联邦军事对峙，25名共和党籍州长还公开支持得州，这种局势比当年南方各州的独立苗头还要明显。 但美国联邦政府的反应却异常强硬，拜登政府直接向最高法院提起诉讼，要求拆除得州设置的铁丝网，丝毫没有考虑所谓“得州人民的意愿”，这和他们当年林肯政府的做法如出一辙，只要涉及国家统一，所谓的“民意”根本不值一提。 得州的分裂诉求背后其实是党派利益和经济矛盾，非法移民挤占了当地低技能白人的就业市场，导致他们年收入下降800至1500美元，共和党政客为了争取选票，刻意煽动独立情绪，而民主党则为了潜在选票纵容移民问题，这种内部的政治博弈，美国政府从来不会允许上升到分裂国家的层面。 但轮到其他国家的统一问题时，美国却换了一副嘴脸，一边支持分裂势力，一边抛出“有人不想被统一怎么办”的伪命题，这种双重标准简直刻进了骨子里。 其实美国的历史和现实已经给出了答案，当所谓“不想被统一”的诉求威胁到国家核心利益时，他们会毫不犹豫地动用武力，用战争来维护统一，却要求其他国家用妥协和让步来对待分裂势力。 这种逻辑本身就是强盗逻辑，他们口中的“民主自由”从来都是为自己服务的工具，当工具不利于自己时就随手扔掉。 所以面对这种恶意提问，没必要跟他们讲大道理，直接把美国南北战争的历史和得州的现状摆出来，反问他们为什么美国当年要为了统一而发动惨烈的平叛战争，为什么不允许得州人民“自由选择独立”，让他们自己解释自己的双重标准，这比任何自证都更有力量。 毕竟，能打败强盗逻辑的，从来不是讲道理，而是用他们自己的行为打他们自己的脸，让他们在自己的历史和现实面前哑口无言。
