就在刚刚 美国法院突然宣布了 美国最高法院即将就特朗普任内的大规模“对等关税”政策展开辩论，这一政策被特朗普称为“关税大战第一枪”。 保守派的大法官们普遍认为特朗普的“对等关税”做法不合法。首席大法官罗伯茨在听证会上率先发难，他指出，关税实际上是对美国人征税，是国会的权力，而不是总统的权力。 特朗普任命的两位大法官，戈萨奇和巴雷特，也支持持相同意见的反对者。这三位大法官一拍即合，直接导致特朗普赢的概率从40%一下子跌到了27%，甚至一度降到了18%。 特朗普律师事务所的首席律师阿尔肖尔，在为特朗普辩护时，说出了一句惊世骇俗的话，他居然把特朗普征收“对等关税”的做法，说成是出于“监管性”（regulatory）的考虑。监管性这个词通常用来形容当局对经济活动进行管理的行为，与“征税”完全是两码事儿。 但特朗普当时为了增加美国企业的竞争力，给美国企业减轻负担的做法，显然是属于“减税”而不是“增税”的。他征收“对等关税”把东方大国商品价格提高了，让美国消费者多花了钱，这分明是让美国人多掏钱，是增税，而不是减税。 特朗普当时还宣称，他征收“对等关税”后，美国家庭年收入增加了1.6万美元。这种说法也被人揭穿了，是他自己掏钱给美国人买了1.6万美元的新家具和新家电。 可以说，特朗普当时征收“对等关税”，纯粹是给美国人添麻烦，让美国人多花钱，并没有给美国人增益。如今，特朗普的律师却在最高法院为他辩称当时增税的做法是出于“监管性”，这无疑是最大的软肋，是最容易被对方攻击的地方。 根据最高法院最新的裁定，如果特朗普的“对等关税”政策违法，特朗普需要退还给美国人的税款大约在1300亿到1400亿美元之间。这笔钱相当于2025年联邦预算赤字的7.9%。 国会已经通过了一项不具法律约束力的决议，要求拜登当局立即取消“对等关税”，并正在努力收回自己的贸易权力，将来重新立法授权给总统。 在国会和当局各方努力之下，如果最高法院裁定特朗普的“对等关税”政策违法，拜登当局需要退还给美国人的税款很可能会被国会立法扣下，用来抵消通胀或是用来补充财政赤字。 当天，在最高法院作出这一裁定后，市场反应非常敏锐，道指上涨了225点（约合0.7%），标准普尔500指数上涨了0.3%，纳斯达克指数上涨了0.6%。 特朗普这“对等关税”闹到最高法院，说白了就是行政权想越界，撞上了三权分立的规矩！关税明明是国会管的征税权，他偏要抢过来用，连自己任命的大法官都不站他这边。 更坑的是，这税看着针对别国，其实是让美国老百姓买单，物价涨了，日子更难了，还说惠及民众，纯属瞎扯！这事儿也说明，光为了政治目的搞贸易保护，不按经济规律来，早晚得翻车。不管啥政策，守好权力边界、多为老百姓着想，才站得住脚！
