就在刚刚 特朗普突然宣布了 2025年11月6日，特朗普提议参议院终止“冗长辩论”遭共和党人拒绝。这一规则要求法案需获100票中的60票才能推进，共和党当前仅占53席，民主党借此卡住拨款法案，让政府停摆已达36天，打破了2018-2019年35天的历史纪录。 特朗普并非一时冲动，10月30日就曾提议废除该规则，11月5日再次呼吁，却两度遭到党内抵制。 共和党资深参议员麦康奈尔是明确反对的核心人物，他直言共和党绝不会轻易终结“冗长辩论”。 背后的顾虑很现实：现在废了规则，将来民主党掌权，共和党只会反遭其制。 “冗长辩论”也叫“阻挠议事”，没有发言时长限制，1805年因规则精简留下了这个制度漏洞。 史上最长的一次，参议员瑟蒙德为阻挠民权法案，连续演讲24小时19分钟，把拖延术用到了极致。 截至11月4日，参议院14次尝试推进临时拨款法案，都因没达到60票门槛而失败。 民主党手握47席，靠着这一规则形成制衡，让共和党53席的多数优势根本施展不开。 停摆早已波及民生：1.3万名空管、5万名安检员只能无薪上岗，航班延误风险一个劲攀升。 4200万美国人依赖的SNAP食品补助断供，这一数字占到了全美总人口的八分之一。 医保参保登记虽已启动，但2026年保费可能因补贴争议上涨，参保人年支出或许会增加1000美元。 经济损失也不含糊，停摆4周就亏了70亿美元，要是再持续下去，损失会轻松突破百亿。 两党忙着互相指责“甩锅”，把民众的生计当成博弈筹码，没谁真正着急解决民生难题。 所谓的“制衡”早变了味，成了党争的工具，规则反倒成了阻碍治理的挡箭牌，国家利益被抛到了一边。 共和党内部立场分裂，民主党死死守住少数派优势，僵局背后全是制度性的内耗。 这场持续36天的停摆，说到底是美国政治极化的沉疴发作，最后受伤的还是普通民众。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 特朗普争议发言
