重庆，一男子借了3万元用于赌博，利息高达每日600元。由于男子到期后没钱还，遭到

重庆，一男子借了3万元用于赌博，利息高达每日600元。由于男子到期后没钱还，遭到债主持刀刺伤了手指。男子一怒之下，无视债主的撕扯，持早就准备好的刀具，对债主的上半身持续捅刺，后债主经抢救无效死亡。案发后，男子坚称自己是正当防卫，但公诉机关却以故意伤害罪提起公诉。（来源：深圳新闻网） 据悉，刘某是个彻头彻尾的赌徒，他为了赌博，不惜向多人借高利贷，但又没钱偿还，所以经常遭到多位债主的追债，可是刘某仍不愿意戒赌。 2024年8月3日，为赌钱刘某向张某借了3万，而张某提出的利息高得离谱，竟然要每1万元需支付每日200元的利息。但是刘某为了赌博，还是咬着牙借了。 到了还款日，刘某根本拿不出钱，张某开始频繁催债，不仅找刘某还去骚扰他的家人。 同年10月29日，张某带人就像跟屁虫一样跟着刘某，甚至在刘某家门口蹲守。 为了家人的安全，刘某无奈选择了报警，而民警一来，张某等人就离开了。 但是这样下去不是个办法，于是刘某就找张某协商，希望张某再宽限些时日。可张某坚决不同意。 期间，刘某的另一位债主薛某找了过来，他看到刘某后立即抽出随身携带的刀，对着刘某就是一顿暴揍，因为刘某一直在躲着他不还钱，让薛某找得十分辛苦。 之后，刘某为了安全起见，便买了一把单刃刀放在摩托车的后备箱内。 在2025年1月26日，过年前的几天，刘某感觉张某等债主会再次来催债，所以他把单刃刀随身携带，以防不测。 果不其然，当晚8点左右，张某打电话约刘某见面，刘某将自己的位置告诉了张某，没一会儿张某便开车接上了刘某。 期间，二人因为债务问题吵得不可开交。张某一气之下踩下刹车，然后从扶手箱内掏出一把刀，向刘某刺了过去。坐在副驾驶的刘某慌乱之下用手抵挡，结果导致右手大拇指被划伤。 张某见刘某受伤，继续发动了车辆，而刘某要求张某立即给他找药店或医院，要包扎一下伤口。 张某没有同意，还一直辱骂刘某，甚至多次威胁刘某。而刘某也不甘示弱，和张某对骂了起来。期间，张某再次拿起了刀。 刘某见状吓得也掏出了随身携带的刀，更快一步的刺向张某，随后打开车门就要跳车，谁知被张某死死拽住衣服。 张某立即把车停了下来，但没想到刘某的力气很大，直接将拽住他衣服的张某整个人都拖下了车。 此时的张某狼狈不已，但他还是死死拽住刘某的衣服不放。刘某见状拿起手中的刀，对着张某的上半身连续捅刺，直至张某倒在地上。 这下刘某害怕了，他担心闹出人命，于是立即报了警，还叫了救护车。当晚11点左右，张某经抢救无效死亡。 后警方以刘某涉嫌故意伤害罪，对其采取了刑事强制措施，并将案件移交公诉机关提起诉讼。 但是刘某的辩护人却认为，张某先持刀捅刺的刘某，刘某的行为属于正当防卫，所以不应当承担刑事责任。 对于本案，部分网友认为刘某的行为应当属于正当防卫，因为张某先拿刀刺伤了刘某的手指，如果刘某不反抗，说不定就会被张某杀死。 但也有部分人认为，张某伤人的行为在下车前，下车后没有伤人的行为，所以刘某的行为不符合正当防卫。 那刘某的行为到底该如何定性？ 根据《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 也就是说，正当防卫的关键因素包含了不法侵害行为进行时，为了对抗不法侵害行为而进行反击，且没有超过必要限度。 本案中，张某在车内持刀刺伤了刘某的手指，这个不法侵害行为已经成立，且持续进行着。此时刘某持刀反击捅刺张某，仍属于正当防卫的范畴。 但是在张某被刘某拽下车后，张某是否手持刀具，是否对刘某有继续加害的可能，是重要的考虑因素。 如果张某下车时，没有再拿刀具，而是徒手拽住刘某的衣服，那刘某手持刀具捅刺张某，就不属于正当防卫了。 但如果张某下车时还拿着刀具，并且准备对刘某实施捅刺，只是被刘某先捅了而已，那刘某的行为仍可以认定为正当防卫。 因此，刘某的行为是否构成正当防卫，还需要结合进一步的证据来加以证明。 目前，刘某的辩护人已经提交了辩护意见，正等待开庭审理。 对于本案，您怎么看？欢迎留言交流。