人民日报下场怒批！近日人民日报刊登读者来信icon，阴雨天气，村民忙着排涝，村里的大喇叭却循环播放着“禁烧秸秆icon”，如此死板，怎能为群众更好服务？ 人民日报怒批的“喇叭闹剧”：雨天禁烧秸秆，到底堵了谁的心？ 人民日报下场怒批！近日人民日报刊登读者来信，阴雨天气，村民忙着排涝，村里的大喇叭却循环播放着“禁烧秸秆”，如此死板，怎能为群众更好服务？这则来自河南周口市扶沟县的见闻，戳中了无数人对基层治理“一刀切”的痛点，短短几天就在网上引发数万网友共鸣——不是政策不好，是执行的“懒劲”寒了人心。 事情的画面感极强：秋汛过后的田埂上，积水还没退去，村民们蹚着没过脚踝的泥水，要么扛着水泵排涝，要么抢收泡得发涨的玉米，每个人都在跟农时赛跑 。可就在这紧张的氛围里，村里的大喇叭却像没头苍蝇似的，一遍又一遍重复着“严禁焚烧秸秆，违者依法处罚”，旁边还挂着“做守法公民 当禁烧模范”的横幅。更讽刺的是，村头搭起的“秸秆禁烧指挥部”值守点里，干部们打完卡、拍好照，就躲在棚里歇着，对几米外忙得直不起腰的村民视而不见。 村民的吐槽直白又心酸：“连续下了半个月雨，秸秆泡得能拧出水，点都点不着，烧个啥？”“收完的玉米要晾、没种的小麦要播，谁有闲心管焚烧的事？我们要的是排涝的管子、抢收的帮手，不是空喊的口号！”。更让人费解的是，喇叭里还夹杂着“禁止燃放烟花爆竹”的内容——离年关还有俩月，这通“跨时空提醒”，连村民都忍不住调侃：“这喇叭是提前患上‘健忘症’了？” 这场“喇叭闹剧”，表面看是工作脱离实际，根子上却是基层治理的“执行惯性”在作祟。正如业内人士指出的，秸秆禁烧虽有政策依据，且中央一号文件早已提出“精准划定禁烧范围”的“禁改限”要求 ，但到了基层，不少干部仍抱着“多一事不如少一事”的心态：环保是红线，宁可“严过了头”，也不能出半点纰漏。于是，不管晴天雨天、农忙农闲，喇叭照播、卡点照设，只要完成“打卡任务”，就算“履职到位”。 可这样的“履职”，恰恰背离了政策初衷。秸秆禁烧的本意是护环境、保民生，但机械执行下，好事完全变了味。对农民来说，阴雨天气里最急需的是排涝指导、农机支援，或是秸秆还田的技术帮助，这些实打实的需求没人管；对干部而言，把精力耗在“无效值守”上，不仅没解决问题，反而加剧了干群矛盾 。有网友一针见血：“骗子办卡要证明的时候不见这么较真，农民急着种地要帮忙的时候，倒学会‘按流程办事’了？” 更值得深思的是，这种“死板操作”并非个例。北方某地暴雪封路，快递车陷在雪里，防疫卡点却坚持“先扫码登记再放行”，眼睁睁看着生鲜冻成冰；南方汛期，村民忙着转移物资，干部却在要求“先填完登记表再领沙袋”。这些场景和扶沟县的“喇叭闹剧”如出一辙：都打着“按规定办事”的旗号，却把“群众需要”排在了“流程形式”之后。 好在《人民日报》的发声，点破了问题的关键：服务群众不是“念稿子”“打卡片”，而是要“站在田埂上想问题、坐在炕头前做决策” 。基层治理从来不是“非禁即放”的选择题，而是需要“绣花功夫”的精细活。就像秸秆处理，生态敏感区、交通干线旁该严管的必须严管，但偏远地块、病虫害重灾区，完全可以在气象条件允许的情况下，引导农民有序处理；喇叭里与其重复无效提醒，不如多播些“哪里有农机支援”“如何防治湿玉米霉变”的实用信息 。 说到底，村民反感的不是“禁烧秸秆”本身，而是对“形式主义”的失望；愤怒的不是干部“守卡点”，而是对“不作为”的无奈。政策的温度，恰恰藏在这些灵活变通的细节里——当喇叭里响起“县农机站的师傅下午来教秸秆还田”，当值守点的干部拿起铁锹帮村民挖排水沟，这样的治理，才真正说到了群众心坎上。 如今，扶沟县的“喇叭闹剧”已引发当地部门关注，不少村庄已调整宣传内容，干部也开始下沉田间帮忙。但网友的追问仍在：这样的“整改”，非要等媒体曝光才来吗？那些没被看见的“死板操作”，又该如何杜绝？ 其实答案很简单：把“群众满意”当成唯一的考核标准，把“实事求是”刻进每一次执行里。毕竟，治理的本质是为人民服务，不是为“流程”服务。 你身边遇到过类似的“形式主义”吗？是“雨天禁烧秸秆”式的离谱要求，还是“打卡式履职”的无奈？欢迎在评论区吐槽，一起为更接地气的基层治理发声！农民焚烧秸秆 视频号人民日报 禁止田地烧秸秆 农村禁烧 农民秸秆禁烧 秸杆禁烧 央媒评论
