打仗比拼就是工业实力，美国1架远程攻击无人机要8万美元，俄罗斯1架天竺葵-3远程攻击无人机要12万美元！我国1架飞龙-3000D远程攻击无人机只需要1万美元！ 可能有人会问，是不是咱的性能差啊？还真不是！这“飞龙-300D”在珠海航展上亮过相，三角形的机身设计特别稳，机身里藏着超过50公斤的战斗部，飞起来速度能到每小时220公里，最远能打2000公里，不管是炸敌方的碉堡还是装甲车，威力都不含糊。 反观俄罗斯的“天竺葵-3”，虽说俯冲的时候速度能到800公里每小时，前段时间也用来攻击基辅了，但12万美元的价格摆在那，打一架就心疼半天。 更关键的是产能！咱中国的无人机产能可不是吹的，全球市场上70%以上的无人机都是咱造的，连续好几年都是世界第一大民用无人机制造国和出口国。 光2024年1到11月，民用无人机就出口了325万多架，同比增长24.2%，出口金额快20亿美元了； 到了2025年上半年，出口额又涨到12.8亿美元，顺差就有12亿美元。这还只是民用的，军用无人机的产能更不用说，一旦有需要，生产线开足马力，要多少有多少。 咱就拿俄乌冲突的例子来说，俄罗斯的“天竺葵-3”确实给乌克兰造成了不少麻烦，但打了这么久，为啥没能彻底掌握制空权？说白了就是产能跟不上，12万美元一架的成本，让他们没法大规模投放。 反观咱要是有需要，1万美元一架的“飞龙-300D”，能像下饺子一样造出来，铺天盖地飞过去，对方就算有拦截系统也防不过来。这就是工业实力带来的底气，价格低还能造得多，真打起来就是“数量碾压”的优势。 不光是无人机，地面上的主战坦克更能看出工业实力的差距。俄罗斯的T-90M坦克，造价差不多450万美元，美国的M1A1坦克更贵，要1500万美元一架，这价格够买多少架咱的无人机了？ 可能有人觉得坦克是重装备，贵点正常，但贵就意味着造不多、损失不起。俄乌冲突里，俄罗斯的T-90M虽然能实时共享战场情报，性能不错，但打坏一辆就少一辆，补充起来慢得很 美国的M1A1在中东战场虽说是明星装备，但1500万美元的造价，就算财大气粗的美国也不敢随便挥霍。 咱再想想，造这些武器不是拼积木，得有完整的工业链。从无人机的芯片、发动机，到坦克的装甲、火炮，每一个零件都得能自己造，不然别人一卡脖子就歇菜。 美国的无人机是先进，但很多零件依赖进口，一旦供应链出问题，产能立马掉下来；俄罗斯更不用说，这些年工业链断了不少，造武器常常要从国外买零件，成本怎么能不高？ 而咱中国不一样，从芯片到发动机，从基础材料到组装工艺，全产业链都能自己搞定，没有外人卡脖子的机会，成本自然能压下来，产能也能提上去。 其实早在上世纪的二战，工业实力决定战争走向的道理就被彻底印证了。当时的美国凭着强大的工业能力，成了“民主兵工厂”，四年里造了29万架飞机、8万辆坦克、5000多艘军舰，不光自己用，还支援盟友。 而德国和日本就算初期再嚣张，工业产能跟不上，打着打着就没了后劲，最后只能认输。现在的情况和当年本质上没区别，还是看谁能造得快、造得多、造得便宜。 可能有人会说，现在是信息化战争，不用拼装备数量了。但咱得明白，信息化也得靠硬件支撑，没有足够多的无人机、坦克当载体，再先进的信息系统也没用。 咱中国的无人机不光能单打独斗，还能组成“蜂群”协同作战，这背后靠的就是工业产能和技术集成能力。1万美元一架的成本，90%以上的产能占比，意味着咱能同时投送成千上万架无人机，形成立体作战网络，这才是最可怕的优势。 说到底，工业实力就是战争的底气。咱中国从一穷二白发展到现在，建成了全球最完整的工业体系，就是为了在关键时刻能“召之即来、来之能战、战之必胜”。 1万美元的无人机、完善的产业链、庞大的产能，这些不是数字，是咱保家卫国的硬实力。咱不惹事，但也绝不怕事，真要是有人敢来犯，咱的工业机器一转，就能造出足够的装备保卫家园，这就是工业实力给咱的自信！
