号外！号外！ 德国对外正式宣布！ 2025年11月，德国经济和能源部长卡特琳娜·赖歇正式官宣，2026年1月起为能源密集型产业提供国家补贴电价，将企业电力税从15.37欧元/兆瓦时降至欧盟最低0.5欧元/兆瓦时，受惠企业从350家扩至2200家，重点覆盖化工、玻璃等行业，2024年补贴达120亿欧元，未来五年总补贴280亿欧元。 从背景看，这是德国能源转型失衡与国际竞争压力下的无奈之举。一方面，德国激进弃核、强推风光电，导致能源系统陷入三重困境：居民电价全球最高，比欧盟平均水平高40%-50%；单位发电碳排放量是法国的7倍，2024年每度电排放381克二氧化碳，远高于法国的56克；电力供应依赖邻国核电与煤电补位，2025年10月风电出力腰斩致现货电价暴涨21%，而法国靠核电同期电价下跌60.7%，差距悬殊。 另一方面，美国《通胀削减法案》的大规模补贴吸引企业外流，巴斯夫削减德国产能、五年拟在北美投250亿美元，西门子也重仓美国建电池厂，德国工业基本盘岌岌可危。 但新政落地后，争议与隐忧凸显。化工行业认为补贴无法真正提升国际竞争力，需更针对性措施；电力公司警告此举会削弱签订长期可再生能源合同的动力；德国手工业协会直言政策将“重创中小企业”；消费者组织更是怨声载道，家庭用户电费仍居欧盟新高，竞选时的减负承诺落空。 更严峻的是财政压力，国际货币基金组织预测，德国今年赤字接近GDP的3%红线，2030年将升至4.41%，大规模补贴无疑会加剧财政负担，且德国联邦赤字预计2029年将达1260亿欧元，还可能违反欧盟财政规则。 回溯德国能源转型历程，其失败的根源在于对能源的认知偏差与激进政策：错判核能价值，2021年至2023年关闭6座核电站，却因风光电不稳定不得不高价进口天然气调峰，甚至“抢占”巴基斯坦、孟加拉等国的天然气资源致其停电；过度依赖风光电，忽视其“低边际成本、高系统成本”的特性，风光电占比越高电价越贵，2024年对风光电补贴达185亿欧元，居民除付高价电费外，每人还需额外承担200多欧元补贴，最终引发民众不满，2024年绿党在三州选举得票率腰斩，2025年大选出局，新政府不得不暂停拆卸已关闭核电站。 网友热评：德国的经历给全球能源转型敲响警钟：能源改革不能意识形态先行，需兼顾供给稳定、成本可控与利益均衡。单一依赖某类能源或激进推进转型，只会陷入“补贴救市—财政承压—社会分歧”的恶性循环，唯有建立多元化能源体系、配套协同政策，才能实现能源转型与经济发展的双赢。 小编觉得，德国这电价补贴新政看着是救工业，其实就是能源转型没弄平衡的无奈之举。一边要去俄气、搞碳中和，一边又怕企业跑了，只能砸钱补贴，结果财政扛不住、老百姓不满，还没解决风电不稳的根本问题。说白了，能源转型不能太激进，得兼顾供给稳定、成本和大家的利益，不然越补越被动。 大家对此有什么看法？欢迎评论区留言
