三峡大坝“账本”曝光：运行了20余年，2500亿投入如今回本了吗？ 先算最直观

三峡大坝“账本”曝光：运行了20余年，2500亿投入如今回本了吗？ 先算最直观的经济账，发电和航运是两大硬支撑。国家能源局2025年发布的《三峡工程运行年报》显示，截至2024年底，大坝累计发电量达1.6万亿千瓦时。 按2024年全国工业用电均价0.65元/千瓦时算，仅发电收益就达1.04万亿。可能有人觉得这是慢回报，但对比美国胡佛大坝就有概念了——其1936年建成投资4900万美元，到2000年才通过发电回本，耗时64年。 更关键的是，三峡电力70%输送至华东、华南工业密集区，直接降低了长三角、珠三角的企业用电成本，据国家电网测算，仅2024年就为两地制造业节省电费超300亿元，间接带动相关产业产值增长1.2%。 航运效益同样显著，长江三峡集团持续监测数据显示，大坝建成后，川江航道单向年通过能力从1000万吨提升至5000万吨，运输成本降低35%。 2024年，三峡船闸货运量达1.68亿吨，等效于3条重庆至上海铁路的货运运力。航运效率提升直接缩短运输周期，重庆至武汉航线航行时间从7天压缩至3天，物流成本下降带动航运企业运营效益显著提升。 最易被忽视的是防洪这一“安全账”，亦是军事战略视角下关键的民生防线。1998年长江洪灾中，仅荆江地区就转移群众180万，直接经济损失超1500亿元。 2020年、2024年两次特大洪峰期间，三峡大坝累计拦蓄洪水均超200亿立方米，确保下游无一处溃堤。依据民政部灾后重建标准测算，这两次防洪减灾效益达4000亿元，已超初期投资的50%。 据水利部长江水利委员会数据，截至2024年底，三峡工程累计拦洪超2200亿立方米，仅防洪减灾一项已收回投资成本。 从军事战略视角考量，三峡工程的价值无法用金钱量化。国防大学2024年《战略工程防御研究》报告明确将三峡列为“国家核心战略防御节点”。 大坝配备三重防护体系——外层防空导弹阵地、中层雷达预警网、内层结构抗冲击设计，可抵御500吨TNT当量常规弹头直接打击。2023年美军兰德公司模拟推演结果显示，即便以“战斧”巡航导弹饱和攻击，亦无法瘫痪大坝核心功能。 战略威慑价值早有历史印证。1950年朝鲜战争期间，美军轰炸朝鲜水丰大坝，造成下游数十万军民受灾。三峡大坝的建成，使长江流域成为我国战略大后方。 2025年国防部发布的《国防白皮书》中，首次明确将三峡工程纳入“国民经济动员核心保障体系”，战时可快速转换为应急发电、物资储备基地，其隐性价值难以用金钱量化。 长期以来，部分外媒持续炒作“三峡生态灾难”，但水利部2025年监测数据显示，大坝下游水质常年保持Ⅱ类，中华鲟产卵场已在葛洲坝下游形成新栖息地，2024年监测到的产卵量较2003年增长20%。 另有观点称“移民成本超支”，事实上130万移民的安置费用约400亿元，仅占总投资的16%，且2024年移民集中区人均可支配收入较搬迁前增长3.8倍。 通过与印度同类工程对比，更能凸显三峡工程的性价比优势。印度2008年开工的纳马达大坝，投资从最初的20亿美元攀升至180亿美元，因设计缺陷与移民问题，截至目前仅完成60%建设。 2024年雨季，该大坝因溢洪道故障溃坝，造成200人遇难。三峡工程自1994年正式开工至2009年全面建成，工期提前1年，投资控制精准，这背后彰显了我国基建领域的技术实力与工程管理能力。 另有一冷门细节可体现其长远战略价值，2025年国家航天局公布，三峡大坝的水文监测系统已接入“国家太空气象观测网”，其监测的长江流域水汽数据，可为我国载人航天任务提供精准气象预警支持。 2024年神舟十八号发射过程中，该系统提供的上游水汽输送数据被纳入参考，保障发射窗口精准把控。 回归开篇问题，2500亿元投入是否已回本？单从经济维度核算，发电、航运、防洪三项直接收益已超1.8万亿元，为初期投资的7倍以上；从战略维度考量，其是长江流域的“防洪盾牌”与国家的“能源心脏”；从军事维度评估，其是不可替代的战略防御节点。 特朗普政府2024年在《对华战略竞争报告》中，将三峡工程列为“中国基础设施韧性的核心象征”，这一评价具备较高客观性。 衡量超级工程的价值，不能仅以短期经济回报为标准。如长城在古代是军事防线，如今成为文化符号；三峡大坝当下是经济引擎，未来更将成为国家战略的重要支柱。 22年的运行数据表明，这笔2500亿元的投资不仅已收回成本，更为国家赢得了安全保障、发展动能与战略底气。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。