山西大同，一女生在校门口，买了一根淀粉肠解馋，竟被学校保安没收了电动车和家门钥匙

山西大同，一女生在校门口，买了一根淀粉肠解馋，竟被学校保安没收了电动车和家门钥匙，女生哭着说钥匙属于私人物品，保安无权扣押，让保安还给她。保安却说：你看我给不给你？学校回复惹众怒：已成立专班调查处理，目前网络视频有夸大成分。网友：就这么短短的一段视频，发生了什么一目了然，如何夸大？成立专班？这样简单的不能再简单的一件事情，还要成立专班？没视频的话，是不是就不承认了？ 11月1日，某中学校门口，一女生放学后，看到有卖淀粉肠的，就跑过去买了一根。 也不知道女生是馋了，还是饿了，她这个年纪正是长身体的时候，活动量也大，吃得多，消化的快，随时都可能会饿。 所以，父母也会给孩子一些零花钱，平时饿了就买点东西垫补一下饥肠辘辘。 可女生万万没想到，她的淀粉肠还没吃到嘴里，学校门口保安竟然一把抢过她手里的电动车钥匙。 女生手里的钥匙串，包括家门钥匙，钥匙被抢，她没办法骑车回家，即使坐公交车或者走路回去，也进不了家门。 而保安抢女生的钥匙，就是因为学校不允许学生乱买外面流动摊贩的小吃。 按理说，学校的规定是正确的，因为这些小商小贩，有的利欲熏心，售卖的食品要么是三无产品，要么就是过期不新鲜，要么就是卫生堪忧。 如果把学生吃的跑肚拉稀肠胃炎，不但影响健康，还耽误学习，如果家长追究学校的责任，那麻烦就大了。 但学校应该不允许小商小贩在门口摆摊才对，学生们年纪小，自制力差，看到香味扑鼻，再加上肚子饿，很难不去买。 女生看钥匙被保安抢走，一边带着哭腔，要求保安返还，一边上去掰保安手指，想抢回来。 但女生哪里有保安力气大，保安把女生拽到保安室门口，黑着脸训斥几分钟，才终于把钥匙给了眼泪汪汪的女生。 这一幕，被人拍了下来，上传到网上，立马引发关注。 而学校对此事的回应，却火上浇油：已成立专班调查处理，目前网络视频有夸大成分！ 对此，大家并不买账，认为学校就是在敷衍，这么小的事，一目了然，竟然还成立专班，这不是忽悠人吗？ 再说了，何为视频夸大？大家都看的清清楚楚，明明白白，哪来的夸大？如果没视频，学校是不是就矢口否认了？ 女生当时钥匙被保安抢，不应该哭哭咧咧求保安返还，而应该直接报警，因为钥匙属于私人物品，保安无权扣留，这侵犯了女生的财产权。 同时，钥匙被扣留，从女生身上转移到保安身上，离开女生视线，会不会被偷配？把钥匙全部更换，要求学校和保安承担一切费用。 这保安就是单纯的坏，利用手里小小的权利去刁难别人，谢天谢地，他只是保安，否则不知道狂到什么程度呢？此类人打心底就是坏透了的，幸好还没有什么权力。 这样的，还是直接报警吧！这不就是抢夺行为吗？难道还想给他拿了钥匙入侵女生家里啊？ 保安没有执法权，更不能离开校园范围，去公共区域，抢夺他人财物，这是违法行为，属于寻衅滋事范畴，可以报警处理！ 换作我 拿出手机拍视频说他把钥匙拿走了，然后直接走 ，第二天就报警说家里东西丢了。 所以从小就要教育孩子遇到不公之事时，一先找老师，老师不管就找家长报警，为什么找家长报警，因为孩子有可能没有手机在身边。 现在的人怎么就这么坏呢？你没有孩子上学吗？怎么就用手里的这点权力去刁难个学生。如果我是家长知道他这行为，会很愤怒。 现在报案也不晚。证据视频全国都有了，这个不是开玩笑!你拿的是车钥匙，家门钥匙，这是抢夺!车钥匙代表的是车!相当于抢车了。 《治安管理处罚法》第26条规定：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，属于寻衅滋事行为。可处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可并处1000元以下罚款。 保安强制收走学生钥匙，包括电动车钥匙和家门钥匙，属于对私人财产的非法占有。 钥匙作为动产具有财产属性，且家门钥匙涉及住宅安全权益，其扣留行为侵犯了《民法典》第267条规定的“私人的物权受法律平等保护，任何组织或个人不得侵犯”。 保安未出示合法依据，如法律授权或学校明文规定，即占有他人财物，符合“强拿硬要”的特征。 学校保安职责限于维护校园内部秩序，无权在校门口公共区域对校外行为进行处罚或扣押财产。 即使是基于校内规定，如禁止购买摊贩食品，亦不可扩大至侵犯公民财产权。本案中保安的行为属于超越职权范围的非法强制措施。 保安的行为已独立构成治安违法，学生或监护人可向公安机关报案，要求依据《治安管理处罚法》追究其责任。 校方如果没明示或默许此类行为，需承担管理过失责任，如未培训合规操作；如果校规授权保安扣留财物，则该规定因违反《立法法》对公民权利的限制须经法律授权而无效。 学生可以报警追究保安治安违法责任，要求返还财物；如果钥匙被扣押期间存在安全风险，如被复制，可主张学校赔偿更换门锁费用；向相关部门投诉。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。