蔡正元说：“有人说中国盟友少，如果和美国打起来，会有至少三十多个国家会帮助美国，而帮助中国的连三个都没有！” 蔡正元说的那三十多个国家，明眼人都知道主要是美国的盟友体系，尤其是北约的 32 个成员国，再加上亚太地区的日本、韩国、澳大利亚这些核心伙伴。 美国确实靠这套体系攒起了不小的声势，2025 年 8 月美日澳在南海搞的 “超级嘉鲁达盾演习” 就拉来了 13 个国家参与，舰艇飞机齐上阵，看着阵仗十足。 从兵力数字看更惊人，美日韩三国部队加起来超过百万，日本自卫队 24 万多人，韩国陆军 40 多万，美国在日韩的驻军也近 8 万，再算上北约国家的潜在支援，总数能到两百万级别。 菲律宾还特意给美国开放了 9 个军事基地，澳大利亚派海军在太平洋巡逻，英国、法国也偶尔派舰艇来亚太刷存在感，表面上确实形成了围合之势。 但这些所谓的 “帮手” 其实没那么牢靠。兰德公司的报告早就点破了，美国在台海冲突的模拟推演里，打主意让盟友先上，自己躲在后面分散中国注意力。可实际情况是，很多国家心里都有小算盘。 泰国只愿意提供过境权，压根不想直接卷入；印度虽然边境有动作，但始终保持中立，不会完全听美国指挥；欧洲国家更在意本土安全，德国、法国这些国家对亚太事务兴趣有限，就算参与演习也只是象征性的。 2025 年 7 月彭博社的报道就提到，美国逼着日本和澳大利亚明确台海冲突中的角色，可这两个国家内部分歧严重，民众大多反对卷入大国争端，根本硬不起来。 再看中国这边，虽然不搞美国式的军事同盟，但并非孤立无援。中国的伙伴关系网其实铺得很广，而且多是基于共同利益的自愿合作。 就拿经济领域来说，日本、韩国、澳大利亚的经济都高度依赖中国市场，2025 年的贸易数据显示，这些国家和中国的贸易额占其外贸总量的相当比例，真要选边站，经济账就得先算清楚。 中国和俄罗斯经常搞联合军事演习，互相交换经验，在国际事务上也常有呼应。在东南亚，中国正和东盟国家协商南海行为准则，通过对话化解分歧，而不是靠军事施压。这种 “和而不同” 的相处方式，和美国动辄施压的霸权手段形成了鲜明对比。 美国的盟友体系看似庞大，实则充满裂痕。哈佛大学教授约瑟夫・奈提出的 “软实力” 概念里，吸引力才是维系关系的关键，可现在美国的霸权行径正在不断消耗自己的软实力。2025 年以来，欧洲盟友对美国的不满越来越明显，连乌克兰问题上的支持都开始松动。 而中国一直坚持 “不称霸、不扩张” 的立场，从 1974 年明确表态 “永远不做超级大国”，到现在外长强调 “朋友应当是永远的，利益应当是共同的”，这种理念正在赢得越来越多国家的认同。 信源：台湾中天新闻《卢秀芳辣晚报》
